Giovani contro il capitalismo

NoTav. Europarlamentare Paul Murphy chiede immediato rilascio degli arrestati e ritiro finanziamenti europei

2012-01-31T16:48:00.002+01:00

Voglio denunciare la repressione impiegata dalla Stato italiano contro il movimento NoTav nella notte di mercoledì scorso. Chiedo il rilascio immediato e senza addebiti dei 26 attivisti arrestati in varie regioni italiane per avere partecipato alle manifestazioni della scorsa estate contro il brutale attacco al presidio NoTav e la militarizzazione del sito di Chiomonte.

Il progetto della linea ad Alta Velocità deve essere cancellato. E’ totalmente inutile e distruttivo per l’ambiente. Gli unici che ne trarrebbero dei benefici sono gli speculatori, le grandi aziende di costruzione e la mafia degli appalti. Nel corso della mia visita in Val di Susa ad agosto ho potuto toccare con mano la rabbia e l’opposizione diffusa della popolazione locale contro questo progetto. Tuttavia lo Stato italiano sta cercando di imporlo attraverso l’uso di una repressione brutale nei confronti delle comunità della Valle e di chi le sostiene.
E’ una vergogna che questo progetto sia finanziato dall’Unione Europea. Chiedo ancora una volta alla Commissione di ritirare i finanziamenti.

E’ chiaro che il nuovo governo delle banche guidato da Mario Monti ha intenzione di dichiarare guerra alla gente che lavora e ai movimenti sociali. Attraverso questi arresti cercano di mandare un segnale e cioè che l’opposizione alle loro politiche si scontrerà con la repressione. Per questo penso che sia di vitale importanza che anche il movimento sindacale dia una risposta e organizzi l’opposizione a questa azione repressiva contro il movimento NoTav. Considero un fatto molto positivo le manifestazioni organizzate in questi giorni contro la repressione. Penso che gli scioperi spontanei organizzati in passato da attivisti della FIOM e dei sindacati di base contro i brutali atti della polizia siano un esempio da seguire.

28 gennaio 2012
Paul Murphy
Parlamentare Socialist Party of Ireland (GUE-NGL)
Committee for a Workers’ International

Contro la repressione, contro i tagli, contro le politiche di austerità. Napolitano, non sei il benvenuto!

2012-01-30T23:33:00.007+01:00

Questa mattina, il gruppo bolognese di Resistenze Internazionali - ControCorrente ha preso parte alla contestazione al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, giunto in città per la consegna di una laurea honoris causa in Relazioni Internazionali.

Abbiamo partecipato al corteo, nello spezzone del Comitato No Debito locale, distribuendo un volantino che spiegava le ragioni della contestazione e proponendo il numero di gennaio del nostro bollettino mensile Resistenze. Il corteo ha percorso i limiti della "zona rossa" creata per difendere la cerimonia, trovandosi di fronte un imponente dispiegamento di forze: un'ulteriore conferma dell'enorme distanza che separa le classi dirigenti, il ceto politico e le loro cerimonie paludate, dai problemi e dai bisogni della gente comune, costretta a misurarsi quotidianamente con le conseguenze della più grave crisi globale dal secondo dopoguerra.

Le ragioni della nostra partecipazione sono legate al ruolo svolto da Napolitano in questi anni: baluardo degli interessi dei poteri forti della società, il Presidente ha firmato la controriforma Gelmini, dando così il proprio beneplacito alla progressiva opera di distruzione dell'università e della scuola pubblica avviata alla fine degli anni '90; ha "benedetto" le missioni militari italiane all'estero, impegnate, oggi come sempre, nella difesa degli interessi del capitalismo nostrano e internazionale; è, infine, il principale responsabile della transizione al governo tecnico di Mario Monti, le cui manovre all'insegna dei tagli e dell'austerità, imposte dai diktat della BCE, stanno colpendo in modo sempre più forte le fasce più vulnerabili della società.

Il potere, oggi, si è blindato perché teme la crescente mobilitazione della gente comune; una mobilitazione di fronte alla quale l'unica risposta che le classi dominanti sono in grado di concepire è la repressione, come dimostra la recente ondata di arresti tra i compagni e le compagne del movimento No Tav.

La contestazione a Napolitano, con tutto il valore simbolico che può assumere un'iniziativa di questo genere, è per noi un mezzo per contestare le basi stesse di questo sistema e di questa società, con lo scopo di gettare le basi per la costruzione di un'alternativa politica e sociale.

Resistenze Internazionali - Bologna

Intervista ad Ainur Kurmanov. Contro la repressione degli scioperi in Kazakhstan!

2012-01-30T19:25:00.003+01:00

Negli USA, il movimento Occupy riporta in primo piano l'opposizione al sistema capitalistico

2012-01-23T22:22:00.004+01:00

di Ty Moore (Socialist Alternative, CWI-USA)

A dispetto della quasi universale demonizzazione delle idee socialiste da parte della stampa e dell'establishment politico, secondo un recente sondaggio dell'agenzia Pew, metà dei giovani americani fra i 18 e i 29 anni guardano positivamente al socialismo, mentre solo il 43% reagisce negativamente al termine. Nella stessa fascia d'età, solo il 46% ha un'opinione positiva del capitalismo, mentre il 47% vede il capitalismo di cattivo occhio.

Anche se le percentuali di queste due attitudini non si discostano molto fra loro, è degno di nota che solo 20 mesi fa, in occasione dell'ultima intervista della Pew, le percentuali fossero invertite. In quell'occasione, stando a quanto rilevato dall'agenzia, una lieve maggioranza dei giovani, il 49% contro il 43%, vedeva il socialismo in modo negativo.

Indubbiamente l'impatto sulla coscienza di Occupy Wall Street è un fattore importante. In poche settimane, il movimento Occupy ha riportato in primo piano l'opposizione al sistema capitalistico. A questo si sono aggiunti un crescente interesse e una crescente richiesta per una vera alternativa politica a questo sistema.

I risultati dei sondaggi Pew sono suddivisi per appartenenza etnica, reddito, età e affiliazione politica. È significativo che gli Afro-americani vedano il socialismo in modo più favorevole, con una percentuale del 55% contro un 36% di sfavorevoli. Anche se, nel suo insieme, la popolazione americana – in particolare gli over 30 – ha un'opinione sostanzialmente negativa del socialismo (il 60% contro il 31%), nella fascia di reddito più bassa (meno di 30.000 dollari l'anno) i favorevoli e i contrari se la giocano più da vicino: 43% contro 46%. Al tempo stesso, la metà degli americani più poveri vede il capitalismo in modo negativo, mentre soltanto il 39% si dichiara a favore di questo sistema.

Queste cifre sottolineano un grande potenziale: c'è la possibilità, oggi, di costruire un movimento socialista di massa negli USA. Dopo decenni di propaganda da Guerra Fredda e la confusione creata dalle distorsioni dello Stalinismo, il riemergere di diffuse simpatie socialiste in conseguenza della crisi finanziaria è molto significativo. Mentre i politici di entrambi gli schieramenti, sponsorizzati dalle grandi Corporations, restano ardenti difensori del capitalismo, i loro elettori – e in particolar modo i giovani – sono sempre più ostili al sistema.

È chiaro che, per la maggioranza dei giovani e dei lavoratori che cercano una via d'uscita ai disastri creati dal capitalismo, un'opinione positiva del socialismo non indica affatto una chiara comprensione del marxismo. Le idee condivise da queste persone spaziano senza dubbio dal sostegno ad un sistema welfaristico sul modello europeo (o altri modelli di “economia mista”), al semplice desiderio di una redistribuzione più equa delle ricchezze e di un maggiore spirito di solidarietà sociale. Per ora, solo una piccola minoranza ambisce a dar vita ad un'economia democraticamente pianificata.

Per quanti aspirano ad un cambiamento radicale di sistema, la sfida storica consiste nel trasformare questo sostegno ancora generico alle idee socialiste nella partecipazione attiva al movimento socialista, verso una sempre maggiore chiarezza su come è possibile trasformare la società.

(traduzione di Stefano Radaelli)

Tony Saunois (CWI) intervistato da Al Jazeera

2011-12-15T20:00:00.000+01:00

Tony Saunois, rappresentante del Socialist Party inglese e segretario generale del Comitato per un'Internazionale dei Lavoratori (CWI) discute dell'imposizione di governi tecnocratici in Grecia e Italia durante un'intervista su Al Jazeera.

L'europarlamentare Paul Murphy (CWI-Irlanda) sfida il Presidente della Banca Centrale Europea

2011-12-07T17:40:00.001+01:00

Paul Murphy l'europarlamentare del Socialist Party Irlandese (Comitato per un'internazionale dei lavoratori) sfida il Presidente della Banca Centrale Europea Mario Draghi sul tentativo della BCE di rendere le classi lavoratrici europee ostaggio dell'austerità.

Tunisia. Il partito islamista vince le elezioni Ma le contraddizioni della società possono riesplodere

2011-12-01T13:07:00.000+01:00

di Giuliano Brunetti

Il 23 ottobre si sono svolte in Tunisia le elezioni per l’Assemblea Costituente. La nuova Assemblea ha il compito di riscrivere la costituzione, scegliere un nuovo governo provvisorio e di fissare le date per le elezioni parlamentari e presidenziali.

Dopo decenni di dittatura e di elezioni farsa, queste elezioni hanno rappresentato per molti tunisini la prima occasione nella loro vita di esprimere un voto senza già conoscere il risultato falsificato in anticipo dal regime. L’enorme affluenza al voto va letta come il tentativo consapevole di importanti settori popolari della società fortemente politicizzati dalla rivoluzione di esercitare un diritto che non avevano mai avuto, per poter decidere finalmente sul loro futuro senza che siano le élites a scegliere per tutti.

Le elezioni sono state vinte con il 40% dei voti dal partito islamista Ennahda, che diventa di gran lunga il primo partito del paese, forza dominante in quasi ogni regione e conquista 90 seggi su 217 alla Costituente. A prima vista questo risultato può apparire sorprendente, dato il ruolo del tutto marginale che questa organizzazione - a malapena visibile durante le proteste - ha giocato durante il processo rivoluzionario. Ennahada tuttavia ha beneficiato della mancanza di una valida alternativa. L’assenza a sinistra di una visione strategica, di un chiaro programma per lo sviluppo della rivoluzione ha regalato l'opportunità a Ennahda di vincere le elezioni. La sinistra radicale, coi suoi programmi del tutto inadeguati, non é riuscita ad intercettare le aspirazione delle masse. Questa povertà programmatica l’ha privata di una vera base tra i poveri, che invece gli islamisti sono stati in grado di conquistare.

Facendo affidamento su una rete di organizzazioni attive nei quartieri più poveri delle città e sugli enormi finanziamenti arrivati dalle dalle monarchie del Golfo, Ennahda è riuscita a costruire una campagna elettorale vincente, giocando sulle frustrazioni della gente, su una retorica sociale di stampo populista, ad esempio la promessa di creazione di 590mila posti di lavoro in cinque anni. Ennahda é riuscita a fare leva sui sentimenti religiosi della gente comune, in passato repressa nelle sue manifestazioni di ‘eccessiva religiosità’. Sotto il regime Ben Ali infatti si correva il rischio di apparire sospetti agli occhi della sicurezza di Stato o addirittura di venire arrestati anche solo per aver pregato in una moschea e alle donne era proibito indossare il velo nelle università e negli uffici della pubblica amministrazione. La gente comune ricorda bene che dopo la presa del potere, Ben Ali, sfruttò la minaccia dell’islamismo radicale per attuare un pesante giro di vite sugli spazi di libertà esistenti, rafforzando a poco a poco il carattere repressivo della sua dittatura. Per ragioni storiche la laicità viene quindi spesso percepita da molti musulmani tunisini come la negazione dei diritti fondamentali. Perciò i partiti che hanno concentrato la loro campagna elettorale sull’opposizione agli ‘oscurantisti islamici’, come il Polo Democratico Modernista hanno raccolto pochissimi consensi negli strati più poveri della classe operaia. Ma il PDM é stato anche severamente punito per la sua aperta collaborazione con il primo governo di transizione del post Ben Ali, chiaramente dominato da elementi controrivoluzionari e da ex esponenti della dittatura.

Aldilà della sua retorica sociale e del suo radicamento tra le masse popolari è chiaro che la direzione di Ennahda è fondamentalmente una direzione favorevole all’economia di mercato. Abdelhamid Jlassi, direttore del Comitato esecutivo del Partito ha dichiarato: ‘Speriamo di tornare rapidamente alla stabilità e alle condizioni favorevoli per gli investimenti’. Rached Ghannouchi, il principale dirigente di Ennahda, si riferisce costantemente al movimento 'Giustizia e Sviluppo' , il partito di governo del premier Turco Tayyip Erdogan, descrivendolo come un modello di partito di centrodestra ‘di matrice religiosa’. Importanti settori della società, gli studenti ma anche e sopratutto molti lavoratori e specialmente le donne, temono che la vittoria di Ennadha possa tradursi nel tentativo di attaccare i diritti civili e di imporre l’islamizzazione della società attraverso leggi regressive sul matrimonio, sul divorzio, sulla poligamia, l'alcool, il velo ecc.. Questo paura non é del tutto infondata, perché l'ala più intransigente del partito, galvanizzata dalla vittoria elettorale, potrebbe cercare di imporre un programma più radicale.

Quel che è certo è che l’incapacità della sinistra di prendere l'iniziativa e di offrire un programma alternativo per la classe operaia e le masse povere favorirà uno spostamento a destra di Ennadha. Gli islamisti ora tenteranno di utilizzare il successo elettorale per chiudere bruscamente il capitolo rivoluzionario, per riportare la politica dentro lele istituzioni, per spegnere l’energia creativa delle masse e riportare al centro la casta dei politicanti di professione. Ma, aldilà della loro volontà, la speranza di una transizione rapida e indolore verso una società ‘democratica’ é del tutto infondata. La società tunisina deve affrontare una crisi molto profonda e rimane segnata da profonde contraddizioni sociali. Il tasso di disoccupazione dall'inizio dell'anno è passato ufficialmente dal 14% al 19%. Ma questa è solo la punta di un iceberg. Nelle regioni più pover la disoccupazione supera spesso il 40%. All'inizio di settembre cinque uomini che non erano riusciti per anni a trovare lavoro, hanno tentato di impiccarsi in una piazza a Kasserine, nella parte centrooccidentale del paese. La drammatica mancanza di posti di lavoro potrebbe trasformarsi in una bomba ad orologeria. Una vecchia signora, a cui la TV aveva chiesto un commento mentre era in coda a un seggio elettorale, ha detto: ‘Posso davvero dire quello che voglio? Se quelle persone lì non troveranno lavoro ai nostri figli, vi giuro che prenderemo le armi e li cacceremo via!’ L'instabilità sociale ed economica rischia di portare ad una situazione politica imprevedibile, una situazione dominata dalla crisi e dall’incertezza, dato che lo spirito rivoluzionario di cambiamento tra le masse non è stato del tutto soffocato, e messo a tacere.

In realtà il processo rivoluzionario in Tunisia è lungi dall'essere terminato. Nessuna delle contraddizioni che hanno portato alla caduta del regime è stata risolta. La gente comune, i poveri i disoccupati si scontreranno inevitabilmente con chi ha tradito la rivoluzione, con chi oggi tenta disperatamente di farla deragliare verso il parlamentarismo, verso le istituzioni più sicure per tenere a bada le aspirazioni delle masse. Nuovi focolai di lotta sono inevitabili. La partita non é ancora chiusa. Per questo motivo il futuro delle masse popolari tunisine non sarà determinato dalle scelte dell’assemblea costituente, di questo o quel partito o dalle decisioni di un futuro governo. La possibilità di costruire un futuro migliore sarà determinata dai rapporti di forza che le masse popolari riusciranno a costruire prima di tutto nei luoghi di lavoro, nelle piazze, nei quartieri popolari e nelle lotte politiche e sindacali contro i vecchi e nuovi poteri forti della società e contro le loro espressioni partitiche.

Usa.Occupy Wall Street mette in allarme l'establishment

2011-11-30T17:33:00.001+01:00

di Christine Thomas

Da Occupy Wall St a Occupy the World: oggi giorno ogni movimento di protesta che nasce in un paese si estende a macchia d’olio intorno al globo. Prima la primavera araba, poi gli indignados, adesso il movimento Occupy, il 2011 e’ stato un anno di resistenze internazionali innescate da una nuova generazione di giovani che lottano e che puntano a cambiare il mondo. Il movimento Occupy ha una larga eco proprio perché nasce nel ‘ventre della bestia’, gli Stati Uniti, paese simbolo del capitalismo. La crisi economica scoppiata nel 2008 ha distrutto il mito del ‘sogno americano’, dando via a un incubo fatto di disoccupazione, vite da senzatetto e attacchi devastanti a servizi pubblici, salari e lavoro. 46 millioni di persone vivono nella povertà. Nel giro di 30 anni il reddito del’1% più ricco della popolazione è aumentato del 275%, mentre il 20% più povero ha visto incrementare il suo reddito del 18%. Così ‘We are the 99%’ (noi siamo il 99%) è diventato lo slogan principale del movimento.

Essendo nato come movimento spontaneo ed eterogeneo non c’è da sorprendersi che gli obiettivi di Occupy Wall St siano vaghi, generici e a volte contraddittorii. Esiste una rabbia molto forte contro le banche e gli speculatori finanziari e l’idea di dover pagare una crisi create da questi. Dilaga un sentimento antisistema, anticapitalista, ma senza idee chiare o condivise su come cambiare il sistema e quale sia l’alternativa. Non c’è dubbio, però, che il movimento sia molto importante perché sta sensibilizzando e mobilitando una nuova generazione (e non solo) in un paese dove negli ultimi anni le lotte sono state assai limitate. La protesta ha anche suscitato paura nelle classe dirigenti, negli Stati Uniti e altrove. Non temono il movimento in sé: l’occupazione di luoghi o edifici simbolici del capitalismo ha avuto ovviamente i suoi limiti, numerici e di durata. Sono spaventati, però, dall’influenza più ampia che il movimento potrebbe avere su altri settori della società. Scritta proprio per i poteri forti, la rivista inglese Economist descrive senza giri di parole la prospettiva di questo tipo di protesta. ‘Nella maggior parte delle lotte manca l’appoggio della classe dei lavoratori, che in Grecia ha paralizzato il paese… Questo rappresenta un fatto decisivo. Queste lotte potrebbero rappresentare una minaccia per i governi eletti solo se avverranno dei cambiamenti su questo terreno… Avendo dietro di sé più muscoli, i movimenti di protesta potrebbero anche cambiare il mondo, anche se ciò potrebbe non essere di vantaggio per nessuno’ (articolo del 22 ottobre).

A Oakland tuttavia il movimento ha già fatto un passo importante proprio in quella direzione. Il 2 novembre 20mila lavoratori e giovani sono scesi in piazza in risposta a un appello di Occupy Oakland per uno sciopero generale. E’ stata la repressione scatenata dalla polizia contro le manifestazioni - Scott Olson, veterano della guerra in Iraq, ha avuto il cranio rotto da una manganellata - a spingere il movimento ad alzare il livello dello scontro. Insegnanti sono usciti delle scuole, dipendenti pubblici in massa si sono messi in malattia e il porto è rimasto chiuso, circondato da migliaia di manifestanti. Sugli striscioni si leggeva This is our city and we can shut it down (E’ la nostra città e la possiamo chiudere). Lo sciopero di Oakland ha dimostrato la forza dei lavoratori organizzati e come questi possono minacciare i profitti delle classi dominanti. Come ha scritto l’Economist è proprio ciò che queste temono e dunque Oakland dovrebbe indicare una prospettiva al movimento Occupy.

Un programma anticapitalista per il movimento Occupy

(Socialist Alternative, sezione USA del CWI)

- Tasse sui ricchi. Che la crisi la paghino i banchieri

- Massicci investimenti per creare lavoro e un piano di lavori pubblici finanziato dalle tasse sui profitti del grande capitale

- Un progetto di emergenza per sviluppare energia pulita e ricostruire l’economia. Un piano per la creazione di posti di lavoro nei settori della scuola, della sanità e ovunque sia socialmente necessario come via di uscita dalla crisi. Un piano discusso democraticamente e basato sul controllo e sulla gestione da parte dei lavoratori

- Stop alle guerre e riduzione drastica della spesa militare

- Rompiamo il potere di Wall St. Banche e istituzioni finanziari che dominano gli Stati Uniti devono essere portate in mano pubblica e gestite democraticamente da rappresentanti elettivi dei lavoratori e dei ceti popolari.

Debito, licenziamenti, tagli, crisi internazionale... l'alternativa c'è?

2011-11-24T13:37:00.000+01:00

Domenica 27 novembre 2011, ore 11.00
Bologna, Bar La Linea, Piazza Re Enzo 1/4

Incontro-dibattito con pranzo sociale (a prezzo popolare) sulle cause e conseguenze della crisi, e sulle possibili soluzioni per uscirne.

La crisi economica e finanziaria è il risultato di un sistema in cui i profitti dell’1% della popolazione vengono prima dei bisogni della stragrande maggioranza.
Nonostante questo, sembra che ancora una volta debba essere la gente comune a pagare per questa crisi.
Questo incontro permetterà di approfondire le origini della crisi e offrirà uno spazio di discussione aperto a tutti per cercare le alternative a questo sistema.

Anche in Grecia il capo del Governo Papandreou costretto a dimettersi. Un governo di 'unità nazionale' ovvero un altro governo di tagli.

2011-11-22T10:13:00.005+01:00

di Andreas Payiatsos, Xekinima (CWI Grecia) e Niall Mulholland, CWI

Il primo ministro greco George Papandreou è stato costretto a lasciare il proprio incarico nelle scorse settimane, il governo del PASOK è stato sostituito con un governo di unità nazionale. Questa nuova coalizione composta dal PASOK e da Nuova Democrazia concorderà un pacchetto di ‘salvataggio’ di nuovi tagli che continueranno a spingere milioni di Greci nella povertà. Papandreou è stato costretto a dimettersi dopo alcuni giorni molto confusi in seguito alla decisione di tenere un referendum sul piano di ‘salvataggio’ dell’Unione Europea per la crisi del debito greco. Il nuovo primo ministro è Papademos Lukas, ex vice presidente della Banca Centrale Europea. Il nuovo governo di coalizione dovrebbe dimettersi per il prossimo febbraio quando si terranno le elezioni. L'accordo concordato il mese scorso con BCE, UE ed FMI, prevede un nuovo prestito al governo Greco di 130 miliardi di euro, con un 50% di rinegoziazione per i detentori privati del debito, e l’imposizione di misure di austerità.

L'economia si contrae del 15%

Le Politiche della troika hanno già ridotto l'economia greca di un incredibile 15%, negli ultimi 3 anni. Il governo del PASOK ha approvato una serie di leggi che spingono i due terzi della popolazione greca nella povertà. Gli stipendi dei lavoratori del settore pubblico sono stati ridotti del 50% (rispetto agli inizi del 2010) e il salario minimo ‘legale’ scenderà al di sotto dei 500 euro al mese. Più del 40% dei giovani sono disoccupati. La troika esige il licenziamento di 250mila lavoratori nel settore pubblico, più di un terzo della forza lavoro del settore. I posti letto negli ospedali sono stati ridotti del 30% e un’ulteriore riduzione del 20% è in cantiere. Le nuove imposte, legate ai tagli dei salari, significano la perdita di centinaia di euro, ogni mese, per molti lavoratori e per le loro famiglie. I bambini vanno a scuola lamentandosi per la fame, spesso svengono in classe. Anche negli 'strati intermedi' un tempo relativamente benestanti dominano le privazioni. La proposta di referendum fatta dal governo dimissionario di Papandreou è nata come reazione alla resistenza schiacciante della popolazione greca alle politiche di tagli. Papandreou aveva capito che il suo il governo era in pericolo. Il 19 ottobre la Grecia ha vissuto il più grande sciopero generale di 48 ore e la più grande manifestazione sindacale dal dopoguerra ad oggi. Il 28 ottobre, una giornata di "orgoglio nazionale" nella quale si sfila per commemorare l'occupazione della Grecia durante la seconda guerra mondiale, si é trasformata in un importante giornata di lotta con manifestazioni antigovernative.

Il referendum proposto da Papandreou è stato un tentativo di mettere i Greci sotto ricatto: "O votate il piano di salvataggio del 26 ottobre oppure la Grecia farà bancarotta, lascerà l’Eurozona e faremo la fame". La proposta di Papandreou è stata subito criticata aspramente da parte di molti leader dell'UE, in particolare da Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, che hanno attaccato il referendum preoccupati che la crisi greca possa contagiare altre economie dell'Unione Europea, prima di tutto l’Italia. Con un nuovo ricatto il Cancelliere tedesco Merkel e il presidente francese Sarkozy hanno chiesto che il referendum vertesse sulla partecipazione della Grecia all’Unione Europea. L’ultima tranche di aiuti alla Grecia – 8 miliardi di euro – è stata messa in forse per mettere sotto pressione Papandreou. Ci sono state profonde divisioni all'interno del PASOK sulla proposta del referendum.

Il ministro delle Finanze, Evangelos Venizelos e altre figure chiave del governo si sono pubblicamente opposti a questa proposta. Alcuni esponenti del governo hanno chiesto a Papandreu di dimettersi a favore di un governo di 'unità nazionale'. Dopo queste ferite mortali, Papandreou ha ottenuto la fiducia in parlamento il 4 novembre a condizione di presentare le sue dimissioni e di lavorare per la costituzione di un governo di coalizione guidato da un premier non eletto. Papandreou ha rassegnato le dimissioni il 5 novembre. Questa è un’indicazione della crisi gravissima che colpisce l’establishment politico greco e le sue istituzioni. Domenica sera, il PASOK e la Nuova Democrazia hanno accettato di partecipare ad un governo di coalizione, guidato da un terza ‘personalità’. Il governo dovrebbe durare qualche mese e per poi organizzare nuove elezioni. Il governo di coalizione sarà composto dai due principali partiti filo-capitalisti e da due partiti più piccoli, il primo di estrema destra, e l’altro il partito populista LAOS.

Un'implacabile propaganda

I lavoratori greci e la classe media sono stati sottoposti a loro volta ad un'implacabile pressione propagandistica da parte dell'UE, dei dirigenti greci e dei media sulla questione del referendum. È stato loro detto che, se non accetteranno ulteriori tagli, la Grecia sarà costretta ad uscire dalla zona euro e dall'UE e che subirà un abbassamento ancora più grande dei suoi standard di vita. I principali partiti della Sinistra, il KKE (Partito Comunista Greco) e Syriza (le federazione della sinistra greca) non hanno offerto un'alternativa credibile a questo feroce assalto propagandistico al servizio dei mercati. Tutto ciò ha avuto un impatto sulla percezione del futuro del popolo greco. I sondaggi hanno mostrato che una larga maggioranza dei Greci era contro il referendum. L'umore è cambiato dopo la massiccia propaganda della classe dirigente e dei suoi media. Una larga maggioranza, superiore ai due terzi, si è dichiarata favorevole a rimanere nella zona euro, e non più del 15% ha affermato di preferire l'uscita.

I risultati di questi sondaggi sono un’espressione della disperazione generale, una ‘speranza contro la speranza’ che una nuova coalizione di governo possa in qualche modo trovare una via d'uscita alla profonda crisi economica della Grecia. In verità la maggioranza dei lavoratori non vede la fine di questa crisi né dei tagli e qualsiasi illusione che una parte della popolazione possa avere nella nuova coalizione sarà probabilmente spazzata via subito. I recenti sondaggi mostrano che il 90% della popolazione greca è contro i tagli imposti dal governo del PASOK ( una politica che sarà mantenuta dal governo di ‘unità nazionale’). Da quando la crisi è cominciata, nel 2008/2009, i lavoratori greci hanno mostrato molte volte la loro volontà di battersi contro i tagli per un'alternativa al sistema soverchiato dalla crisi. Ci sono stati tredici scioperi generali (due dei quali di 48 ore) in meno di due anni, ci sono state manifestazioni studentesche, sit in e occupazioni di edifici pubblici e scuole, nonché campagne di massa per il non-pagamento di tasse ingiuste. Manifestazioni sindacali e proteste di massa sono culminate nel poderoso sciopero generale di 48 ore del 19 ottobre. Quel giorno, tra le 500 e le 800mila persone si sono riversate nelle strade di Atene dando vita alla più grande dimostrazione sindacale in Grecia dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Ma i leader moderati delle burocrazie sindacali non hanno utilizzato l'enorme potere della classe lavoratrice organizzata per rafforzare la resistenza di massa e per liquidare il governo del PASOK. Negli ultimi 18 mesi i dirigenti sindacali hanno organizzato azioni solamente perché pressati dalle loro basi, non hanno mostrato di avere alcun piano o strategia per vincere, per non parlare di un programma politico alternativo.

Le occupazioni e la mobilitazione sindacale

Dopo il 19 ottobre, le occupazioni e gli scioperi di categoria hanno subito una battuta d'arresto. Ma questo non significa la fine di una mobilitazione di massa nell'industria. Si tratta soltanto di una pausa temporanea dopo mesi frenetici, segnati da scioperi e altre azioni di massa. I giovani e i lavoratori potrebbero guardare ora ad altre forme di resistenza. Potrebbero rinascere le campagne per il non-pagamento delle tasse sui nuclei familiari, la stessa cosa potrebbe accadere per le proteste di massa sui temi ambientali. La nuova ondata di tagli promessa dalla ‘coalizione dell'austerità’ significa che la lotta di classe è inevitabile. Alcuni sindacati, che coinvolgono i dipendenti pubblici, gli insegnanti della scuola primaria, i ferrovieri e gli operatori delle telecomunicazioni, hanno lottato con maggiore determinazione, recidendo i loro rapporti col PASOK. Una sezione del movimento sindacale sta muovendo in una direzione più radicale e combattiva. Ma anche se questi sindacati si stanno separando dal PASOK, i loro leader non stanno fornendo agli iscritti un piano d'azione chiaro e politicamente avanzato. Xekinima si appella ai settori del mondo del lavoro che si riconoscono in questi sindacati, perché rompano del tutto con il PASOK e aiutino a costruire un nuovo partito dei lavoratori, basato su rivendicazioni socialiste avanzate.

Xekinima si oppone anche al nuovo governo di ‘unità nazionale’ del PASOK e di Nuova Democrazia. Si trata di una coalizione che imporrà ancora più tagli e povertà. Le politiche che saranno perseguite dalla nuova coalizione di governo saranno le stesse che sono state applicate fino ad ora. Il nuovo governo obbedirà alle direttive di Merkel e Sarkozy, fino all'ultima virgola. Non c'è nulla di positivo in questo governo, con la sola eccezione che, per così dire, Nuova Democrazia si esporrà alla coscienza di tutti i Greci come corresponsabile delle politiche di austerità. Fino ad ora il suo leader, Samaras, ha adottato cinicamente una posizione populista, criticando le politiche governative e biasimando il PASOK per non aver fatto alcuna resistenza alle direttive dell'UE.

Uno spazio politico per la Sinistra

Le illusioni di alcuni settori della popolazione, secondo cui le cose andranno ‘un po' meglio’ con la coalizione di ‘unità nazionale’ non dureranno a lungo. Nella situazione politica che si aprirà, i partiti della Sinistra avranno un'opportunità unica e storica di crescere e giocare un ruolo decisivo. Ma per portare avanti il genere di cambiamenti fondamentali che sono necessari per fornire soluzioni reali e durature ai gravi problemi affrontati dai lavoratori greci e dalla società nel suo insieme, la Sinistra dovrà adottare un programma socialista e battersi con decisione per un cambio di sistema. Fino ad ora, i principali partiti tradizionali della Sinistra greca il KKE e Synaspismos hanno rifiutato di muoversi in questa direzione. La necessità di costruire e sviluppare i movimenti di massa, e di dar vita a nuove forze di Sinistra con prospettive radicali e socialiste, si impone oggi in modo più chiaro che mai.

Xekinima sostiene una prospettiva politica e un programma di carattere anticapitalista, rivendica il non pagamento del debito, chiede un governo che rappresenti i lavoratori, le classi medie impoverite, i poveri e i giovani. Un governo dei lavoratori significherebbe lavoro, affitti sostenibili, fondi adeguati per l'educazione e la sanità. Porterebbe sotto il controllo e la gestione pubblica e democratica i capisaldi dell'economia, a vantaggio della maggioranza e non di un'élite privilegiata. Xekinima rifiuta la tesi secondo cui i Greci devono sopportare l’azzeramento dei propri standard di vita allo scopo di restare nell'Eurozona e si oppone inoltre alle illusioni portate avanti da alcuni settori della Sinistra greca basate sulla cosiddetta ‘politica monetaria sovrana e progressiva’. Non ci sono soluzioni su base capitalisticaa e nazionale. Xekinima propone un genuino internazionalismo, una prospettiva di lotta comune, insieme agli altri lavoratori europei, una prospettiva che punti a un’Europa alternativa a quella dei grandi capitali, dei banchieri e del FMI, un'Europa socialista!

11.11.11

2011-11-12T10:42:00.001+01:00

Questo è il testo del volantino che Resistenze Internazionali ha distribuito in occasione della giornata di mobilitazione dell'11.11.11 a Bologna, in sostegno alle lotte degli studenti medi per una scuola pubblica, gratuita e di qualità.

Oggi 11.11.11 si svolgeranno in moltissimi paesi del mondo manifestazioni, occupazioni e altre azioni per protestare contro le politiche di austerità che vengono imposte, ovunque nel mondo, dai potenti della terra.

Condividiamo pienamente lo spirito internazionale di questa giornata di lotta. Gli attacchi del capitalismo e della classe dominante non hanno frontiere: ovunque nel mondo vengono saccheggiate le casse dello stato per soccorrere con fondi pubblici i grandi banchieri e gli speculatori. La risposta della gente comune, quindi, non ha frontiere.

Negli ultimi mesi abbiamo guardato con solidarietà alle Rivoluzioni democratiche e popolari che hanno attraversato i paesi arabi, abbiamo sostenuto le azioni di sciopero e le occupazioni di Piazza in Grecia e Spagna, abbiamo guardato con speranza alle lotte degli studenti e dei lavoratori in Cile per un’istruzione pubblica. Anche qui in Italia abbiamo assistito ad un’importante ripresa delle lotte dalla Val Susa a Fincantieri, passando per Irisbus e Fiat.

La giornata del 15 ottobre dimostra, nonostante le sue contraddizioni, la volontà della gente comune di organizzarsi contro il sistema. È giunto ora il momento che il movimento faccia un salto di qualità. L’indignazione non é più sufficente. Abbiamo bisogno di organizzarci per difendere collettivamente le nostre condizioni di vita: la scuola e i servizi pubblici, i salari e le pensioni.

Per difenderci dagli attacchi frontali della finanza internazionale e degli industriali nostrani dobbiamo costruire delle organizzazioni di lotta nelle scuole, nelle università, nei luoghi di lavoro e nei quartieri, all’altezza dello scontro di classe. Dobbiamo armarci di rivendicazioni chiare e accessibili a tutti che possano essere sostenute da settori importanti del movimento popolare, a partire dal rifiuto di pagare il debito.

Per una lotta internazionale contro le disuguaglianze del sistema capitalista contro lo sfruttamento e l’oppressione, contattaci ed attivati con noi!

Per il rilascio immediato dei detenuti della Flottilla ora !

2011-11-10T12:33:00.000+01:00

Il 4 novembre, l’eurodeputato del Socialist Party (Comitato per un Internazionale dei lavoratori-Irlanda), Paul Murphy, è stato arrestato dall’esercito israeliano, insieme ad altri attivisti della Freedom Flotilla Waves. La flottiglia , la nave irlandese, Saoirse MV, e la nave canadese, The Tahrir ha tentato di recarsi a Gaza, per fornire aiuti umanitari alla popolazione palestinese. La marina israeliana ha utilizzato un potente cannone ad acqua contro il ponte della Saoirse. I manifestanti sono stati presi in custodia della polizia israeliana e le autorità di immigrazione CHE li accusa di aver tentato di entrare in Israele “illegalmente”. In realtà, la nave é stata assaltata nelle acque internazionali durante il tragitto verso Gaza.

Paul Murphy è riuscito a fare una telefonata (ascoltata dalle autorità del carcere) di tre minuti ieri dalla prigione di Givon, in Israele. Paul ha fornito un resoconto dei maltrattamenti che lui e altri suoi compagni di prigionia hanno subito: “La nostra barca é stata quasi affondata abbordata dalla marina israeliana. La gente é stata ammanettata e privata di tutti gli effetti personali. “Nella prigione di Givon, le autorità hanno cercato di disorientarci attraverso la privazione del sonno e la rimozione dei nostri orologi e dell’orologio del carcere. Non ci é stata detto per quanto tempo saremo rimasti qui prima dell’espulsione. Ci è stato negato il nostro diritto dalla legge israeliana a contattare le nostre famiglie entro 24 ore dal nostro arresto. “Grazie alle nostre proteste il nostro trattamento è migliorato e ci hanno restituito alcuni libri e del materiale per scrivere”. “Oggi stesso dovremmo incontrare l’ambasciatore irlandese e abbiamo ricevuto assistenza dal consolato. Chiediamo al governo Irlandese di attivarsi presso le autorità israeliane per il nostro rilascio immediato. “Lo scopo della nostra missione non cambia anzi. Nella sua volontà di impedire che gli aiuti destinati ai poverissimi di Gaza possano entrare nel paese lo stato Israeliano ha dimostrato nuovamente la sua natura criminale. ”
I sostenitori del CWI in Israele si battono per la liberazione di Paul e di tutti i detenuti, ieri hanno organizzato delle proteste a Haiffa e Tel-Aviv. Hanno in programma nuove proteste anche per oggi, che coincidono con le quattro ore di sciopero generale in tutto il paese. La nave irlandese ha convocato una manifestazione di protesta fuori del Dipartimento degli affari esteri, Israeliano a Dublino oggi

Il CWI chiede ai suoi sostenitori di organizzare proteste davanti alle ambasciate israeliane / consolati nel vostro paese chiedendo l’immediato rilascio di Paul Murphy e tutti gli altri attivisti della Saoirse e della Tahrir. Inoltre, si prega di inviare lettere e e-mail di protesta alle autorità del carcere Givon: Numero di fax +97289193261 Numero di telefono +972.8.919.32.60

Qui’ sotto una lettera tipo :

Mr ambassador, Mr Minister, We strongly protest against the illegal detention of 21 activists from the Freedom Flotilla to Gaza. Amongst them is a member of the European Parlaiment, Paul Murphy. The Freedom Flotilla was heading to Gaza to deliver humanitarian goods such as medicines. The boats had no intention to enter Israel. The Israeli army has in reality hijacked the boats. We demand the immediate release of the activists and will step up protests against the repressive measures of the Israeli regime including the siege of Gaza.

Indignati. Ma contro chi e per fare cosa? Il problema non è solo Berlusconi. In Italia ci vorrebbe una RIVOLUZIONE

2011-10-23T16:18:00.000+02:00

Il 15 ottobre è la giornata di mobilitazione internazionale lanciata dal movimento spagnolo M15, i cosiddetti indignados. Siamo tutti indignati è vero, ma contro chi? Vogliamo tomar las calles, prenderci le strade, ma per fare cosa? Noi non siamo indignati soltanto con Berlusconi, ma con un sistema politico in cui l’opposizione critica il Governo impugnando contro di lui le relazioni delle agenzie di rating, gli ultimatum di Confindustria e le critiche del’Economist. Siamo indignati anche con quelli che si stracciano le vesti per il conflitto d’inte-resse, le intercettazioni, le escort e il giro della Padania, ma sostengono i bombardamenti in Libia e l’occupazione militare della Val di Susa e rispondono alla macelleria sociale di Tremonti e della BCE con la ‘coesione nazionale ‘ e il ‘senso di responsabilità’.

Il movimento M15 nasce in un paese il cui go-verno socialista aveva suscitato entusiasmi an-che da noi. Ci ricordiamo ‘W Zapatero’? Dopo qualche mese arrivano gli indignati greci a oc-cupare piazza Syntagma, contro un governo di centrosinistra che massacra la gente che lavora per garantire il pagamento degli interessi a banche e speculatori. Oggi l’indignazione ir-rompe anche nella ‘nuova’ America di Obama: Occupy Wall Street (Occupare Wall Street) si chiamano. Ai primi di ottobre la polizia ne arre-sta 700, colpevoli di aver manifestato contro gli autori della più colossale truffa ordita ai danni dei lavoratori e dei risparmiatori americani e del mondo intero. Gli agenti li manda Obama, l’uomo che tre anni fa aveva ‘liberato’ il paese da G.W. Bush e mandato in visibilio i pro-gressisti di tutto il mondo e anche tanti lavo-ratori americani. In Italia ci sentiamo anche noi vicino alla ‘liberazione dal tiranno’, ma stiamo per fare la stessa fine degli spagnoli, dei greci e degli americani.

Il PD e Repubblica gongolano tutte le volte che Confindustria critica il Governo o che un’agenzia di rating emette un giudizio negativo sul debito italiano. ‘Il Governo è debole’ commen-tano. Ma debole per fare cosa? Per far pagare la crisi alla gente che lavora e affrontare la

conseguente reazione sociale – dice Standard & Poor’s – specificando che il nemico sono i lavoratori e il sindacato. Nel malcelato entusiasmo del centrosini-stra per le picconate del capitalismo in-ternazionale a Berlusconi c’è una riven-dicazione chiara: ‘Per colpire i lavoratori e tenere a freno il sindacato c’è bisogno di noi’. Il Presidente della Regione Liguria Burlando a proposito della lotta alla Fincantieri di Genova dichiara: ‘L’azienda e il Governo si prendano le loro respon-sabilità: è stato ritirato un piano che prevedeva la chiusura del cantiere di Se-stri. Ora ci dicano quali sono le alterna-tive. Io mi sono preso le mie respon-sabilità, come Presidente della Regione, quando ho dovuto chiudere degli ospedali’. Insomma: noi sappiamo chiudere gli ospedali, loro non sanno chiudere una fabbrica. Dunque non sappiamo se dopo Berlusconi avremo un governo tecnico, di unità nazionale o di centrosinistra. Ma ne conosciamo già il programma: riuscire dove Berlusconi sta fallendo, attuare sen-za tentennamenti il programma integrale della BCE, di Standard & Poor’s, di Con-findustria e della FIAT.

Oggi non basta indignarsi, bisogna an-che decidere cosa fare e organizzarsi di conseguenza. Tirare la volata a un Oba-ma o a un Papandreou nostrano, spende-re le nostre energie per portarlo al Gover-no, creare attorno a lui la speranza che qualcosa possa cambiare e finire come negli USA, in Spagna, in Grecia? Neanche l’esperienza di Pisapia a Milano ci è servita? Non sono bastati l’aumento del biglietto degli autobus da un euro a uno e 50; la sostanziale conferma della politica della Moratti sulle aree dell’EXPO 2015, lo scandalo Penati? L’alternativa è – più realisticamente – cominciare a costruire un’opposizione sociale e politica, oggi al Governo Berlusconi e domani al governo che Napolitano, Draghi, Marcegaglia ci stanno apparecchiando. E’ come scegliere tra comprare un biglietto della lotteria Italia e fare un mutuo per comprare casa. La lotteria ti fa sognare, ma sai che tanto non vinci. Il mutuo non ti fa sognare, ma alla fine ti sei messo un tetto sulla testa.

In Italia è in atto una corsa ad accapar-rarsi il ‘marchio’ degli indignati tra intel-lettuali, politici, sindacalisti, leader ‘di movimento’, insomma al 90% quelli che – più o meno direttamente – hanno regala-to il paese a Berlusconi e gli hanno fatto fare quello che voleva per 17 anni. ‘Diffidare delle imitazioni’ si diceva una volta. Gli indignados nascono come un movimento popolare di critica all’esta-blishment politico ed economico. Da noi qualcuno cerca di appropriarsi di questa immagine per dare appeal al solito car-tello di fiancheggiatori, suggeritori, sti-molatori di Bersani. Ma è come appicci-care un’etichetta colorata su una scatola di cibo scaduto. Dopo un po’ la gente se ne accorge., ma è meglio dirlo prima, così si evita il mal di pancia a qualcuno.

Ci dicono che bisogna intervenire per-ché l’economia è in crisi e i conti pubblici vanno risanati. Ma non può essere chi ha causato l’epidemia a insegnarci come va debellata. Né si può curare la malattia con le stesse terapie che hanno contri-buito ad aggravarla e a diffonderla. Alla patrimoniale di Montezemolo e Profumo, alla Tobin Tax di Sarkozy e Merkel contrapponiamo tre punti di buon senso. 1. AUMENTARE I SALARI, perché se invece di diminuire la tasse in busta paga crescono le retribuzioni, allora le entrate dello Stato aumentano; se si vuole far ripartire l’economia bisogna rilanciare la domanda interna; se si vuole combattere l’evasione fiscale è necessario trasferire ricchezza dai profitti, che sono soggetti a evasione, ai salari, che non lo sono, per-ché vengono tassati alla fonte. 2. PRO-PRIETA’ PUBBLICA DELLE BAN-CHE E DEI SETTORI CHIAVE DELL’ECONOMIA, perché dando ai privati le attività redditizie e tenendosi quelle non redditizie i conti pubblici non migliorano. 3. BILANCI E GESTIONE DELLE AZIENDE SOTTO IL CON-TROLLO DI CHI LAVORA, perché così si colpiscono i veri sprechi, si previe-ne la corruzione e l’evasione fiscale (160 miliardi l’anno), si mettono le aziende sotto il controllo dell’unico soggetto che ha interesse a farle funzionare, a non chiuderle, a non delocalizzarle. 4. NON PAGARE I DEBITI AGLI SPECULA-TORI, MA INVESTIRE IN SCUOLA, SANITA’, PENSIONI. Queste misure migliorerebbero lo stato dei conti pubbli-ci e al contempo segnerebbero un passo avanti verso una società migliore, con meno sfruttamento e più giustizia sociale. A Puerta del Sol a maggio abbiamo visto un cartello con la scritta ‘errore di sistema’. In effetti il sistema operativo capitalistico, che fa girare la nostra società e la nostra economia, ha un baco che rischia in ogni momento di farlo esplodere. Non basta resettare il computer, va cambiato, appunto, il sistema operativo.

Nazionalizzare il rame per garantire l’istruzione gratuita. Gli studenti rompono la pace sociale

2011-10-13T11:06:00.000+02:00

di giuliano brunetti

Sono piu’ di quattro mesi che un grande movimento di studenti e lavoratori sta tenendo testa al governo di destra di Sebastian Piñera, nel più grande braccio di ferro tra il popolo cileno e i poteri forti dalla fine della dittatura di Pinochet.

Nonostante la brutale repressione, culminata nell’uccisione di Manuel Gutierrez, un giovanissimo studente colpito in pieno petto da una pallottola di grosso calibro sparata ad altezza d’uomo e nel ferimento spesso grave di centinaia di manifestanti, gli arresti di massa, le cariche dei carabineros, i gas lacrimogeni e gli idranti non hanno scalfito la rabbia e la combattività diffuse. La situazione è ormai incande-scente e le richieste della piazza vanno oltre le richieste dai partiti d’opposizione e dai vari leader del movimento.

Le mobilitazioni studentesche sono partite come reazione all’annuncio del governo di voler procedere ad una riforma del sistema formativo, che ne rafforzerebbe il carattere privatistico. Verrebbe accentuato il ‘doppio binario’ tra formazione pro-fessionale e non, istituito un sistema di valutazione basato sulla ‘produttività’ ovvero sul numero di iscritti.

In un paese che fu uno dei primi laboratori delle politiche neoliberiste dei Chicago boys di Milton Friedman vige il perfetto modello di una scuola asservita alla logica del profitto. Alle richieste di un’istruzione ‘pubblica, di qualità e gratuita’, Piñera ha risposto, senza giri di parole, che l’istruzione è una ‘merce’ e come tale dev’essere pagata, aggiungendo che niente nella vita è gratuito. Già Pinochet aveva incoraggiato la proliferazione della scuola privata, tagliando la spesa per l’istruzione dall’8,9% degli anni di Allende a meno del 3% della spesa pubblica. L’università è già di fatto pri-vata: per ogni 100 euro spesi per l’istruzione universitaria, 84 euro sono a carico delle famiglie. Per poter andare all’università i figli di lavoratori e della classe media devono stipulare prestiti per 25 anni, a tassi di interesse del 6-7% e al momento della laurea hanno un debito me-dio di 45mila dollari!

Una delle richieste centrali del movi-mento è l'istruzione gratuita, per cui è stato respinto senza esitazioni la proposta del governo di ridurre i tassi di interesse sui prestiti agli studenti se gli studenti avessero sospeso la protesta. Inoltre è riuscito a guadagnarsi un ampio consenso sociale proponendo la nazionalizzazione del rame sotto il controllo e la gestione democratica dei lavoratori, una misura vista come il mezzo per finanziare l’edu-cazione pubblica e utilizzata per promuovere la solidarietà tra studenti e lavoratori. Il risultato è che l'80% della popolazione sostiene le rivendicazioni dei gio-vani, la cui mobilitazione sta facendo sal-tare il coperchio della pace sociale e aprendo una fase di duro scontro sociale. Il governo di Piñera si difende rivendi-cando come un 'successo' il fatto che l’economia cilena, trainata dall’aumento del prezzo delle materie prime e dalle espor-tazioni del rame (il Cile copre il 36% del fabbisogno mondiale), nel 2011 crescerà del 6-7%.

La crescita economica però sta arric-chendo una minuscola élite, che trae dalla propria ricchezza la fiducia per continua-re ad attaccare frontalmente i diritti e gli standard di vita della gente comune. Lo stesso Piñera è l'uomo più ricco del Cile, un rappresentante diretto e fedele della classe dominante. I sondaggi confermano che il Governo è nella percezione comune un governo degli imprenditori e dei manager. Il 20% dei cileni vive con meno di 92 euro al mese. Eppure non si tratta di un paese in crisi. Piñera, dopo lo sciopero generale del 24-25 agosto, il primo sciopero di 48 ore dalla la caduta della ditta-tura, ha accusato i sindacati di mettere in pericolo la crescita economica. I profes-sori e i minatori sono stati tra i primi a scendere in piazza insieme agli studenti. Nel nord del paese i minatori hanno scioperato con gli studenti chiedendo di ‘nazionalizzare il rame per finanziare l’e-ducazione gratuita’. In generale gli slogan delle manifestazioni studentesche sono andati al di là della questione dell’educazione e rivendicando una nuova costituzione (al posto dell’attuale, ereditata da Pinochet) e più democrazia, hanno aspre-so chiaramente una volontà di rottura col sistema politico. I lavoratori si rendono conto che molte cose sono rimaste come ai tempi di Pinochet, che la dittatura del capitale continua e ancora una volta solo la lotta di massa può portare a veri cambiamenti.

La rottura della pace sociale, in un paese che fino a pochi mesi fa era ancora considerato un modello di ‘democrazia del libero mercato’ in America latina, potrà avere delle conseguenze nel subcontinen-te e nel resto del mondo. La capacità degli studenti e dei lavoratori cileni di spezzare la resistenza della classe dominante dipenderà anche dallo loro capacità di con-trastare l’azione di ‘contenimento’ svolta dalla direzione sindacale del CUT. Le as-semblee territoriali, sorte dal movimento in alcune zone potrebbero servire come strumento per scavalcare la burocrazia conservatrice del CUT e per costruire dal basso un grande sciopero generale e so-stenere la base del sindacato contro le direzioni sindacali moderate e trasformare i sindacati in veri strumenti di lotta e mobilitazione. La rivendicazione stu-dentesca ‘nazionalizzare il rame per otte-nere un'istruzione gratuita’ può essere un primo passo avanti nella lotta che miri a costruire una società capace di soddisfare i bisogni delle masse cilene e latinoamericane.

Porre fine alla dittatura di Wall Street!

2011-10-12T23:23:00.002+02:00

Circolo di New York di Resistenze Internazionali (CWI, USA)

Qui’ sotto è riportato il testo del volantino che il circolo di New York di Resistenze Internazionali sta distribuendo durante le proteste davanti a Wall Street.

Porre fine alla dittatura di Wall Street!

L’occupazione di Wall Street ha attirato l’attenzione di tutto il mondo. La protesta ha catturato l'immaginazione di migliaia e ispirato nuove occupazioni che si stanno diffondendo negli Stati Uniti.

Il giro di vite della polizia di sabato scorso, destinato a intimidire il movimento, non é in grado di spezzare il nostro spirito. I giovani in particolare sono più che mai determinati a combattere.

Sono ispirati dagli sconvolgimenti rivoluzionari dell’Egitto e di tutto il Nord Africa, così come dalle occupazioni di massa delle piazze centrali in Spagna e Grecia, i manifestanti sono scesi per le strade di New York per resistere alla dominazione di Wall Street e del grande capitale.

Sotto la superficie c’é molta rabbia profonda nella società statunitense, fino a poco fà sembrava che questa rabbia potesse esprimersi solamente attraverso il Tea Party. Ma il movimento di massa in Wisconsin di questa primavera, e ora l'occupazione giovanile di Wall Street offrono un assaggio delle enormi potenzialità di incanalare questa rabbia in un movimento progressista.

L’occupazione non è sufficiente

Cosa possiamo fare per continuare la lotta ? Molti stanno occupando per "liberare lo spazio" al fine di costruire una nuova comunità più equa e giusta, sperando che questo esempio possa ispirare altri a seguire. L'occupazione è certamente un esempio importante di una comunità basata sulla democrazia, la cooperazione e la solidarietà, purtroppo pero’, l'occupazione da sola non sarà sufficiente per costruire un movimento di massa capace di cambiare la società.

Molti hanno fatto riferimento all’Egitto dicendo che l’occupazione di piazza attorno ad poche rivendicazioni chiave hanno portato al rovesciamento dittatore. In realtà, la situazione era più complicata. Nella settimana che ha preceduto la caduta del dittatore egiziano Mubarak, la classe operaia è entrato in scena con un intervento decisivo attraverso uno sciopero industriale che ha paralizzato i settori chiave dell’economia. Questo è quello che puo’ spaventare l'élite al potere.

Le occupazioni in Spagna e Grecia sono state molto più grandi di Wall Street, ma anche loro, hanno bisogno di forze più potenti, hanno bisogno dell’azione della classe operaia per essere vittoriose. In Wisconsin, un enorme occupazione del Campidoglio durata per oltre 3 settimane è stata al centro di manifestazioni di massa dei lavoratori e dei giovani. Avrebbero potuto vincere se quel movimento avesse portato verso uno sciopero generale dei lavoratori per bloccare l’economia.

Diversamente, la battaglia in Wisconsin è stato consapevolmente fatta deragliare dal partito democratico e dalla direzione sindacale che ha portato avanti una campagna che rivendicava le dimissioni dei repubblicani e l’elezione dei democratici al loro posto. I democratici, come i repubblicani, sono un partito di Wall Street e del grande capitale, non offrono soluzioni. Abbiamo bisogno di una lotta indipendente che attiri settori piu’ ampi del movimento dei giovani e dei lavoratori . Uniti abbiamo il potere di ritirare il nostro lavoro, smettere il "business as usual", e colpire le banche , le aziende e la classe dirigente dove fà male.

Abbiamo bisogno di costruire la fiducia attorno ad un programma di questo tipo. Ecco perché gli occupanti di Wall Street dovrebbe organizzare manifestazioni di massa attorno alle principali rivendicazioni che affrontano i temi scottanti del lavoro, dell’istruzione,della sanità e così via. I giovani hanno un ruolo vitale da svolgere in questo processo. In Gran Bretagna, Cile e Wisconsin, le proteste dei giovani hanno incoraggiato i lavoratori a intraprendere azioni indipendenti,aprendo in questo modo la porta per la lotta molto più ampia della classe operaia.

Iscriviti a Socialist Alternative!

    * Diffondiamo le occupazioni negli Stati Uniti ,nelle scuole e le comunità.
    * Organizziamo manifestazioni di massa che chiedavo: Nessun taglio ai servizi sociali, un massiccio programma di creazione di posti di lavoro, aumenti fiscali maggiore sulla finanza e i super-ricchi e .La fine delle guerre, lo smantellamento del budget militare, la difesa dei diritti sindacali e democratici.
    * Costruiamo una Settimana Nazionale di Azione a metà novembre per combattere il piano del super comitato del Congresso che prevede di tagliare $ 1.5 miliardi ai servizi sociali. Chiediamo lavoro non tagli!
    * Prepariamoci a presentare candidati indipendenti della classe lavoratrice nel 2012 come primo passo verso la formazione di un nuovo partito dei lavoratori per sfidare le politiche procapitaliste dei due partiti di Wall Street .
    * Fine della dittatura di Wall Street! Costiamo un movimento per sostituire il capitalismo con una società socialista e democratica basata sui bisogno degli esseri umani.

Un grande movimento studentesco spinge verso un autunno di lotta!

2011-10-05T11:44:00.002+02:00

di Nikos Anastasiades e Danny Byrne

Resistenze Internazionali Grecia-Resistenze Internazionali

Il governo greco, i capitalisti greci e la “troika” internazionale (UE, BCE e FMI) che il Governo rappresenta, speravano che l'ondata di rivolta e opposizione contro i loro aggressivi programmi di austerità si sarebbe placata, almeno per un po’, dopo la calda estate greca. Ma il movimento studentesco, che è esploso negli ultimi giorni, sembra aver cancellato questa speranza. Cresce di giorno in giorno, l’8 settembre i dati indicavano che 283, su un totale di 420 istituti di istruzione superiore in Grecia, erano sotto occupazione. Gli esami previsti per l'inizio dell'anno accademico sono stati rinviati, a causa della conseguente paralisi. Dopo il movimento degli ‘indignati’ e gli scioperi generali che hanno scosso il paese solo pochi mesi fa, l'attuale ribellione degli studenti deve servire come promemoria per la classe dirigente: i lavoratori e i giovani non abbandonerà facilmente la strada della lotta di massa contro i tentativi di far pagare loro la crisi portati avanti dai ladri che siedono in parlamento e dal ‘mercato’.

La risposta agli attacchi neoliberisti all'istruzione

Queste occupazioni sono una risposta alla legge Diamantopoulou, che introduce una serie di misure che sostanzialmente avviano il processo di privatizzazione dell'istruzione greca. Si istituzionalizza il cronico sottofinanziamento del settore promuovendo il finanziamento degli istituti da parte dei privati attraverso "la concessione di proprietà, donazioni private ecc..." Così le università saranno praticamente convertite in aziende private, che si finanzieranno offrendo servizi e ricerche ad altre aziende private a scopo di lucro. In tal modo l'istruzione, i corsi di insegnamento e la ricerca verranno guidati dalla logica del profitto, piuttosto che nell'interesse di un’autentica formazione. Pertanto saranno messe in discussione alcune facoltà ritenute meno "utili" per i profitti delle grandi imprese. Altre clausole provocatorie inserite nel disegno di legge pongono fine allo stato di inviolabilità delle università, in base al quale in precedenza era vietato l'ingresso della polizia nei campus, una norma introdotta dopo l'esperienza sanguinosa della brutale dittatura militare, che alla rivolta degli studenti del Politecnico di Atene nel 1973 rispose inviando i carri armati. Si tratta di una decisione che evidentemente prefigura un’ondata di repressione contro le future proteste degli studenti. Il vero obbiettivo dell'intero disegno di legge è quello di rendere l'università meno democratica, più costosa per gli studenti e più facilmente controllabile dal capitale privato.

Ma ci sono anche altre ragioni di questa nuova rivolta giovanile. Dati recenti sulla disoccupazione indicano che un giovane su due è disoccupato! E sempre più persone si rendono conto che con questa politica, la situazione nei prossimi anni non cambierà. Un consulente del Primo Ministro greco ha spiegato, da un punto di vista capitalistico, che un'intera generazione dovrà essere distrutta prima che la Grecia inizi a crescere. Ed è questa generazione adesso che è scesa in lotta. E' la prima volta che un movimento di queste proporzioni prende il via prima dell'inizio dell'anno scolastico e accademico e questo fatto riflette la determinazione di combattere contro questa aggressione. Assemblee di massa si sono svolte settimanalmente negli istituti occupati, che hanno visto un voto schiacciante a favore dell'occupazione ad oltranza. Avvertimenti intimidatori da parte delle autorità, ad esempio che l'occupazione ad oltranza comporterà l'annullamento del semestre in corso, finora non sono riusciti a impedire la crescita del movimento. E gli studenti delle scuole secondarie, che saranno presto torneranno a scuola, hanno dichiarato che uniranno le proprie forze al movimento nelle prossime settimane.

Costruire un'ampia lotta del settore scolastico per cancellare la riforma!

Dal loro punto di vista, il governo e la classe dirigente ha fatto tutto il possibile per prevenire questo movimento. Hanno approvato la riforma durante le vacanze estive. Hanno costruito il consenso tra il governo ed i partiti borghesi di opposizione (PASOK, Nuova Democrazia, il partito di estrema destra LAOS e l’ "Alleanza Democratica"), in modo da dare l'impressione che il disegno di legge è stato ampiamente accettato e poco contestato. Un elemento della strategia di austerità del governo greco è stato il tentativo di attaccare diversi settori della società, singolarmente, cercando in sostanza di evitare un confronto diretto con la classe operaia organizzata e il movimento studentesco con la sua autorevole tradizione di lotta. Tuttavia, mentre l’introduzione della riforma in forma autonoma dalle altre misure di austerità punta in questa direzione, vi è una forte tendenza da parte degli studenti a riconoscere che la loro lotta è parte della resistenza contro un programma generale di aggressione ai lavoratori.

Xekinima, la sezione greca del CWI, che ha partecipato fin dall'inizio al movimento studentesco, ha sostenuto e sostiene che l'unità dei lavoratori e degli studenti medi in un "fronte unico" di lotta per sconfiggere questa riforma, è un compito importante per il movimento. La capacità di mobilitazione sindacale dei lavoratori della scuola, che con questa riforma dovranno affrontare un peggioramento delle condizioni di lavoro e la privatizzazione, avrà un ruolo chiave in questa lotta. Gli insegnanti hanno tutte le ragioni per scioperare. L'anno scorso mille scuole sono state chiuse o accorpate a causa del sottofinanziamento, mentre quest'anno i libri di testo non sono ancora disponibili e agli studenti verranno per il momento consegnate delle fotocopie! I sindacati degli insegnanti hanno proclamato alcuni scioperi per il 22 settembre. Sebbene questa decisione abbia rappresentato un fatto dovuto e positivo, avrebbe dovuto essere presa prima, in modo da approfittare dello slancio iniziale del movimento. Azioni coordinate di sciopero in tutto il settore, con un’escalation di astensioni dal lavoro di 24 ore e 48 ore, unite a occupazioni prolungate nelle scuole e nelle università, potrebbero essere decisive nel costringere un governo debole a fare marcia indietro.

Xekinima ha proposto che gli studenti impegnati nelle occupazioni adottino un piano concreto per estendere lotta e coinvolgere in essa anche i lavoratori. Ad esempio inviando delegazioni nei luoghi di lavoro, divise per settori - ad esempio studenti di scienze nelle aziende tecnologiche - per spiegare le conseguenze della riforma in atto e proporre un programma di lotta unitario. Le assemblee nelle quali il movimento si è articolato finora rappresentano una base su cui può essere costruito un movimento di massa autenticamente partecipativo. Tuttavia questo richiede che le assemblee vengano ulteriormente rafforzate, coordinate e rese realmente democratiche in modo da sviluppare un programma e una strategia di lotta capace di ottenere un pieno coinvolgimento e una massiccia partecipazione degli studenti. Ciò potrebbe realizzarsi attraverso l'elezione di rappresentanti eletti dalle assemblee e coordinamenti cittadini e nazionali delle scuole occupate in grado di elaborare un programma di azione e una strategia unica.

Unire le lotte per far cadere il governo! Per una alternativa politica all'austerità e al capitalismo!

Questo attacco all'istruzione è avvenuto non appena il governo ha annunciato l'avvio del piano di austerità, sotto la crescente pressione della Troika, in un disperato tentativo di evitare l'aggravarsi della crisi in Grecia e nella zona euro. Il fiasco prodotto dagli incontri avvenuti nelle scorse settimane tra governo e rappresentanti della troika, riflette con crescente chiarezza l'impraticabilità del piano di "salvataggio". Hanno annunciato di voler ridurre drasticamente la forza lavoro nel settore pubblico del 20% e di voler mettere in atto un'altra ondata di privatizzazioni e altri provvedimenti analoghi. L’intero establishment capitalistico è unito nell'attuazione di un programma che mira a dissanguare la popolazione al fine di ripagare il debito creato a beneficio degli speculatori stranieri e degli stessi speculatori greci.

L'affossamento dell'istruzione pubblica incarnato nella legge Diamantopoulou è solo un riflesso dell’ideologia capitalistica fondata sul profitto. Un’ideologia su cui si fondano le ricette dei partiti di destra, ma a cui purtroppo i partiti di sinistra non hanno saputo finora contrapporre una alternativa coerente. Xekinima al contrario sta cercando di diffondere tra i lavoratori e gli studenti l’idea di un’alternativa fondata sul non pagamento del debito, la proprietà pubblica delle banche e il controllo democratico dei lavoratori su di esse e sui settori chiave dell'economia. Questo rappresenta un possbile punto di partenza per costruire un vero governo dei lavoratori e promuovere politiche che guardino agli interessi della maggioranza della popolazione invece che a quelli dei mercati. I dirigenti del KKE, il partito comunista greco, al contrario continuano a condannare in modo settario i movimenti che non controllano, con lo scandaloso risultato di non aver appoggiato l'occupazione delle università, sostenendo che gli studenti erano "impreparati" (fortunatamente hanno dimostrato il contrario!).

Xekinima si batte anche per la costruzione di una grande forza politica democratica, che nasca da questo movimento e sia in grado di incanalare la radicalizzazione sociale nella lotta per un’alternativa socialista rivoluzionaria alla crescente miseria prodotta dalle scelte del capitalismo greco e della Troika. I movimenti e le lotte che attualmente si stanno sviluppando, come ad esempio quelli contro gli inceneritori, la lotta dei tassisti contro la deregulation nel oro settore, l'inevitabile risposta di massa dei lavoratori del settore pubblico alle nuove misure ecc. devono essere coordinati in un unico grande movimento di massa. E' necessario riuscire ad organizzare nuovi scioperi generali, prolungati e sotto il controllo dei lavoratori e non delle burocrazie sindacali. Ma naturalmente è necessaria una ripresa delle lotte dei lavoratori a livello internazionale, contro i nuovi tentativi delle classi dominanti di farci pagare la crisi del loro sistema. Questo potrebbe rappresentare un primo passo per costruire un’alternativa alla dittatura europea e mondiale dei mercati e dei super ricchi, per sfidare e andare oltre il loro sciagurato dominio sulla società.

Cile. Sulla repressione del movimento e degli scioperi generali Sulla rottura della pace sociale

2011-09-30T09:50:00.000+02:00

Celso Calfullan e Danny Byrne, Resistenze Internazionali , CWI Cile

Dopo 20 anni caratterizzati da un livello relativamente basso di lotte nel Cile post-Pinochet gli scorsi mesi hanno visto una vera e propria eruzione delle lotte sociali e operaie. 20 anni di governo dell’alleanza e della “concertazione” delle forze democratiche della sinistra hanno portato solo vuote promesse, la continuazione delle politiche neoliberiste portate avanti dalla dittatura, esasperando le speranze delle masse e alienando le generazioni più giovani.

L'elezione del governo di destra di Sebastian Pinera e le sue politiche contro i lavoratori si sono rivelati essere la frusta della controrivoluzione, che ha frantumato in Cile un periodo di relativa "pace sociale". Il tentativo di Pinera di crogiolarsi nella gloria del salvataggio dei 33 minatori non ha funzionato e gli ha garantito solo una brevissima luna di miele con l’opinione pubblica. Il suo indice di gradimento, che superava il 60% al momento del salvataggio dei minatori, è sceso oggi sotto il 30%.

Le ultime settimane hanno visto centinaia di migliaia di persone invadere ripetutamente le strade. La Federazione sindacale è stata costretta a convocare uno sciopero generale di 48 ore per il 24 e 25 agosto, in solidarietà con le rivendicazioni degli studenti 'per un miglioramento del diritto del lavoro e per una profonda riforma politica e costituzionale’. Le notizie della stampa indicano che, nonostante il tentativo di indebolimento della mobilitazione da parte della burocrazia sindacale, lo sciopero ha avuto un impatto significativo, almeno nel settore pubblico e ha portato molte decine di migliaia di lavoratori per le strade. Un ragazzo di 16 anni é stato assassinato dalla polizia con un colpo di arma da fuoco mentre stata attraversando la manifestazione a Santiago, un altro giovane di 18 anni é stato ferito gravemente. La rabbia è molto presente nella società e oltre l'80% dei cileni sostengono le rivendicazioni degli studenti. Il coperchio è saltato, un periodo di grandi lotte e di confronto si è aperto. E così il Cile potrà rapidamente passare da modello per il neoliberismo e per gli economisti di destra di tutto il mondo a importante centro di lotta e resistenza per tutta l’America Latina.

Sciopero generale un'occasione mancata?

Si è trattato del primo sciopero di 48 ore convocata dopo la caduta della dittatura. E’ stato convocato dalla direzione del CUT, un pezzo di burocrazia conservatrice legata all'apparato e ai funzionari dei partiti di "sinistra”. L’enorme pressione dal basso, dai lavoratori ha costretto i leader del CUT a convocare lo sciopero, per prevenire una mobilitazione spontanea della classe operaia. Come già successo molte volte in paesi ed epoche differenti le lotte degli studenti sono state l’ ‘ariete’ che ha aperto la strada per l’entrata nella lotta della classe operaia. Una prima espressione di tale lotta è stato il durissimo sciopero dei lavoratori dell’industria del rame in tutto il paese l’11 luglio. In risposta alla "ristrutturazione" di Pinera lo sciopero ha paralizzato il settore, che rappresenta il 16% del Pil cileno, in un paese che produce il quinto del rame nel mondo. La solidarietà tra gli studenti in lotta e gli operai del rame è stata sorprendente, istintiva e potente. Assemblee nelle scuole occupate e nelle università di tutto il Cile hanno salutato lo sciopero e si sono organizzate molte manifestazioni di solidarietà. Tuttavia, il ruolo dei leader sindacali, che hanno apertamente cercato di dissuadere i lavoratori dal partecipare alle proteste del movimento studentesco, ha avuto un'influenza e ha limitato il concretizzarsi di questi sentimenti di unità in azioni comuni. Lo sciopero generale aveva le potenzialità per rappresentare un enorme passo avanti in questo senso. Ad esso ha aderito il movimento studentesco, che ha costruito proteste di massa riunendo - secondo gli organizzatori - hanno 600.000 persone in tutto il paese, di cui 400.000 a Santiago. Va sottolineato il comportamento della direzione della CUT, che ha convocato lo sciopero senza però fare nulla per costruirlo e trasformarlo in un vero successo!

Mentre lo sciopero ha avuto molte adesioni nel settore pubblico - oltre l'80% del settore secondo i sindacati - il settore privato ha visto una partecipazione minore. Anche lavoratori tradizionalmente molto combattivi, come quelli delle miniere di rame e i portuali, pur dichiarando apertamente il proprio sostegno allo sciopero, non hanno partecipato. Per due motivi: da un lato la paura di perdere il posto di lavoro, dall’altra lo scarso impegno dei leader sindacali, che non sono riusciti a trasmettere entusiasmo a settori più ampi della classe operaia, laddove - come nel settore privato - c'è una basso livello di sindacalizzazione. La storia di relazioni amichevoli con i governi della Concertacion, che contraddistingue il movimento sindacale e la CUT in particolare ne ha ridotto notevolmente l'autorità del movimento sindacale. I leader della CUT sono visti da molti come reliquie dell’establishment, lontane dalle lotte dei lavoratori. Nel mese di luglio, il principale dirigente della CUT, Arturo Martinez, è stato contestato dai lavoratori, dopo essere stato sorpreso mentre mangiava in un ristorante di lusso, proprio di fronte a una manifestazione di massa dei lavoratori portuali a Valparaiso!

Assemblee territoriali

Una parte essenziale della strategia necessaria per superare l’azione di freno esercitata della CUT risiede nel potenziale delle "assemblee territoriali", che sono sorte in alcune zone del paese. Assemblee che vedano una partecipazione di massa e dotate di una struttura democratica a livello regionale e nazionale rappresentano il mezzo per eccellenza per costruire un grande sciopero generale dal basso in grado di scavalcare i leader CUT. Tali assemblee potrebbero rappresentare anche la chiave per intrecciare legami profondi tra gli studenti e la classe operaia e unirli in un movimento di massa attraverso il coinvolgimento consapevole dei rappresentanti nelle assemblee nei luoghi di lavoro. E parallelamente essere uno strumento efficace per i militanti sindacali di base contro le direzioni sindacali moderate e per trasformare i sindacati in veri strumenti di lotta e mobilitazione. Socialismo Revolucionario lavora per la diffusione di queste assemblee in tutto il paese, per il loro coordinamento su base democratica e l’adozione di un piano per intensificare la lotta. Ciò significa iniziare a preparare un nuovo sciopero generale vero, organizzata dal basso e con slogan radicali capaci di mobilitare chi partecipa alle lotte con l’obiettivo di un modello sociale alternativo.

La repressione si intensifica

L’uccisione di un ragzzo di 16 anni e il ferimento di un giovane di 18 anni, la cui vita è ancora appeso a un filo, sono la conseguenza delle vergognose politiche repressive messe in campo dal governo e che hanno portato all’arresto di centinaia di ragazzi. Idranti e gas lacrimogeni sono stati utilizzati in grande quantità contro i giovani manifestanti, alcuni dei quali hanno costruito barricate sull’autostrade durante gli scontri con le forze dell’ordine. Recentemente un portavoce del governo ha minacciato di introdurre “lo stato di emergenza”, secondo una vecchia legge mai attuata. Questo e le parole di un alto funzionario governativo, che sembra aver evocato l'uccisione di un leader della protesta studentesca usando una frase di Pinochet - "se la cagna viene uccisa ci si sbarazza della sporcizia” – hanno rafforzato l'odio verso il governo e associato la sua immagine a quella della dittatura di Pinochet. Questa repressione omicida potrebbe ritorcersi contro il governo e le istituzioni e provocare un’ulteriore esplosione di rabbia da parte dei giovani e dei lavoratori. Ma la risposte dei lavoratori e degli studenti a tali sviluppi devono essere rapide e decisive. Alle dichiarazioni da parte dei lavoratori argentini organizzati dalla CGT, che sono disposti a organizzare blocchi al confine come forma di solidarietà contro questi atti di repressione, devono fare riscontro interventi sul suolo cileno, per chiarire che questa barbarie non sarà tollerata.

Il movimento studentesco in rivolta contro il neoliberismo

Il sistema scolastico cileno è un esempio di scuola del modello neoliberista. La dittatura di Pinochet ha incoraggiato la proliferazione e l’affermarsi dell’istruzione privata. Questo approccio neoliberista è stato alimentato dai governi della Concertaciòn. Le grandi università a scopo di lucro gestite da grandi uomini d'affari e da politici dell’establishment dominano la scena educativa. La scuola è diventata un campo di investimento redditizio per il capitalismo, con tariffe in aumento e un crescente peggioramento degli standard educativi. Si assiste a un cronico sottofinanziamento delle università. Per esempio l'Università del Cile, la principale università pubblica del paese, riceve solo il 14% delle risorse da parte dello Stato. Ciò fa sì che spese esorbitanti debbano essere sostenute dagli studenti. Col risultato che in media uno studente lascia l’università con 45 mila dollari di debiti!

Il movimento attuale, che rappresenta una risposta a questa situazione, dura da più di 4 mesi. La protesta é culminata in due importanti giornate di mobilitazione, il 30 giugno e il 20 agosto, quando 500 mila studenti sono scesi per le strade nella più grande manifestazione dalla la caduta di Pinochet. La stragrande maggioranza delle università pubbliche e delle scuole secondarie sono state occupate. Il movimento ha davvero scosso il governo. In primo luogo il governo ha risposto con la sospensione delle lezioni e l'inizio di "negoziati" con i rappresentanti della lotta, accordando alcune concessioni, tra cui un aumento dei finanziamenti all'istruzione. Ma il movimento, mettendo al centro delle sue rivendicazioni la richiesta di un'istruzione gratuita, ha respinto il terzo tentativo da parte del governo di porre fine alla protesta, impegnandosi a ridurre i tassi di interesse sui prestiti agli studenti. Questa decisone si è rivelata corretta. La risposta del governo, che ha oscillato tra le concessioni e una brutale repressione mostra lo stato confusionale in cui si trovano i politici e i padroni, che ormai descrivono la situazione come "ingovernabile". Per fare in modo che le richieste del movimento siano soddisfatte è necessaria una chiara strategia di escalation della lotta.

Chi trae profitto dalla crescita economica?

Il governo di Pinera ha continua a giustificare la propria esistenza sulla base del 'successo' delle sue politiche economiche, attestato dai dati sulla crescita. Quest'anno, l'economia cilena è destinata infatti a crescere di oltre il 6%, in controtendenza con la recessione mondiale. Pinera ha accusato gli organizzatori dello sciopero generale di mettere in pericolo la crescita economica. La propaganda capitalistica, secondo cui i cileni non “sono mai stati così ricchi” stride fortemente con la realtà nella quale vive la maggioranza dei lavoratori, dei giovani e dei poveri. Secondo la legge del profitto capitalistico la crescita economica sta arricchendo ulteriormente una minuscola élite, che trae dalla propria ricchezza fiducia per attaccare i diritti e condizioni di vita della gente comune.

Lo stesso Pinera é l'uomo più ricco del Cile, un rappresentante diretto e fedele di questa élite e viene sempre più identificato con essa. I sondaggi mostrano che la società percepisce il governo come espressione di imprenditori e di manager. La contraddizione tra crescita economica e la lotta di molti cileni per la sopravvivenza si è rivelata una miscela potenzialmente esplosiva. Una delle più elogiate concessioni del governo, l’aumento del salario minimo cileno a 10.000 pesos, non serve nemmeno a coprire l’aumento del prezzo del pane nell’ultimo periodo! Una recente indagine ha dimostrato che il 65% delle persone pensa che la crescita economica "non ha cambiato nulla".

Antipolitica?

I sentimenti antipartito diffusi nel movimento studentesco sono la risposta delle giovani generazioni alle esperienze fatte con le forze politiche esistenti: l'eredità del neoliberismo e di una lunga sfilza di tradimenti da destra e sinistra avvenuti negli ultimi decenni. Questo stato d'animo antipartito in Cile è particolarmente sviluppato, ma è una caratteristica dei movimenti anche altrove, in particolare in Spagna, ma anche in Grecia. Tuttavia si tratta di una caratteristica delle prime fasi della lotta. Le esperienze del passato ci insegnano che una rinnovata comprensione della necessità di una forza politica alternativa è destinata a emergere. Anche il Partito Comunista, che per decenni ha sostenuto i governi neoliberisti della Concertaciòn, è oggi in cattiva luce. Ciò non deve sorprendere: il PC gestisce “un’azienda universitaria” a Santiago! Dìaltro canto descrivere il movimento come non-politico sarebbe un grave errore. Un diffuso risentimento nei confronti dello sciacallaggio, il massiccio consenso verso misure socialiste come la nazionalizzazione dell'industria del rame dimostrano quanto in realtà esso sia “politico”. Oggi è fondamentale organizzare e collegare tra loro chiunque si riconosca in queste richieste e nella prospettiva di una trasformazione radicale dell’economia e della società.

Da qui la necessità di creare nuove organizzazioni politiche, sulla base delle lotte che si stanno sviluppando. Le rivendicazioni dello sciopero generale sono andate al di là della difesa della sistema scolastico e hanno espresso chiaramente una volontà di rottura con il sistema politico, con la rivendicazione di una nuova costituzione al posto dell’attuale, ereditata dall'era Pinochet, e di una maggiore democrazia nei processi decisionali. L'accumulo di rabbia e di frustrazione per il tradimento delle speranze in una società migliore che milioni di persone nutrivano dopo la "transizione alla democrazia" potrebbero portare a un punto di rottura.

La gente comune si rende conto che nulla è sostanzialmente cambiato da quando è caduto Pinochet e che la dittatura del capitale continua e ancora una volta solo la lotta di massa può portare a veri cambiamenti. Socialismo Revolucionario ha partecipato al movimento fin dall'inizio. Ci battiamo per una alternativa rivoluzionaria al sistema attuale. Chiediamo la convocazione di una nuova assemblea costituente, sulla base di une rete diffusa di assemblee democratiche e che sia realmente rappresentativa degli interessi dei lavoratori e dei poveri. Un’assemblea in grado di esprimere un governo dei lavoratori e dei poveri e di controllare le risorse e l'economia del Cile .

La rivendicazione degli studenti 'per la nazionalizzazione dell'industria del rame e per un'istruzione gratuita’ rappresenta il seme di un tale potenziale alternativa al sistema. Su questa base è possibile realizzare una società socialista, capace di soddisfare i bisogni e le necessità delle masse cilene e latino-americane, che hanno una ricca storia di lotte rivoluzionarie contro il capitalismo e l'imperialismo. L'impatto degli "indignados" spagnoli sul Cile e la solidarietà dei lavoratori argentini dimostrano come ci troviamo di fronte a un movimento internazionalista. Allo stesso modo il veloce sviluppo degli eventi in Cile potrebbe esercitare a sua volta un’influenza in altri paesi della regione. In questo senso, l’idea di una federazione di socialista latino-americana, come parte di un mondo socialista, potrebbe diventare qualcosa di meno astratto e avere un influsso anche sulle lotte che si sviluppano in altri paesi.

LIBIA. Per difendere la rivoluzione serve l’azione indipendente dei lavoratori!

2011-09-20T22:14:00.001+02:00

Pubblichiamo l'articolo di Robert Bechert, CWI, tradotto dalla redazione di Resistenze Internazionali

Ogni giorno arrivano segnali di pericolo, l’intervento della NATO ha proiettato ombre oscure sulla rivoluzione libica. In un paese quasi senza tradizioni, finora, di movimento operaio, gli effetti distorsivi e i pericoli generati dal rovesciamento di Gheddafi stanno iniziando a venire allo scoperto.

Subito dopo l’inizio della rivoluzione, le potenze imperialiste, Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti in particolare, hanno utilizzato il contrattacco da parte delle forze di Gheddafi contro Bengasi e l’est del paese come pretesto. Preoccupate dalle rivoluzioni in Tunisia ed Egitto, sono intervenute in qualità di ‘protettori’ del popolo libico e, tramite l’agenzia filooccidentale e autonominatasi Consiglio Nazionale di Transizione (TNC), che ha cercato di controllare la rivoluzione e sfruttarla per i propri fini. Le strutture di autogoverno che avevano iniziato a svilupparsi a Bengasi sono state ridotte al silenzio e il TNC è diventato un alleato della NATO.

La recente corrispondenza ha rivelato e confermano gli stretti legami tra il regime di Gheddafi e le agenzie imperialiste, come la CIA e l’MI6 britannico, dimostrando l’ipocrisia assoluta delle potenze occidentali. La loro ‘preoccupazione’ per il popolo libico quando Gheddafi era al potere non si è mai manifestata. Per le potenze occidentali venivano prima gli interessi commerciali e la collaborazione nel quadro della cosiddetta ‘guerra al terrore’.

Solo quando hanno visto la possibilità di sostituire Gheddafi con un alleato più affidabile e mettere le mani sulla rivoluzione libica, hanno improvvisamente iniziato a rivendicare un ‘cambiamento di regime’. Ciò dovrebbe servire da lezione non solo ai libici ma anche alle popolazioni della Siria e degli altri paesi in fermento e che potrebbero nutrire speranze in un intervento esterno contro i propri tiranni. Le popolazioni in Arabia Saudita e in Bahrein sanno che i paesi occidentali possono essere amici di regimi dittatoriali e antidemocratici purché servano gli interessi dell’imperialismo.

Oggi é chiaro che i piani delle potenze imperialiste, in particolare per quanto riguarda il TNC, non stanno funzionando bene e per questo si stanno preparando anche all’eventualità di utilizzare la copertura dell’ONU per un intervento di stabilizzazione nel paese.

Evidentemente, nonostante la caduta di Tripoli, i combattimenti stanno proseguendo con maggiore intensità del previsto. Mentre è probabile che i centri abitati dove il sostegno per Gheddafi é più forte cadranno sotto l’offensiva aerea della NATO, il desiderio di rivalsa dei ribelli, l’amarezza e le tensioni scatenate dalla rivoluzione e dalla guerra civile indicano che non c’è nessuna certezza che gli scontri armati non riesplodano in futuro.

La finzione del TNC

Il TNC – come abbiamo già detto – è in gran parte una finzione e non ha ancora sciolto la riserva sulla possibilità di trasferirsi a Tripoli, che non è solo la capitale della Libia, ma anche la città dove vive un terzo della popolazione del paese. I suoi leader devono ancora risolvere la controversia su chi debba rappresentare le zone ovest e sud del paese e finora non sono stati in grado di nominare un nuovo ‘governo’ per sostituire quello precedente, dimessosi dopo che il comandante militare del TNC, il generale Younes, è stato ucciso da alcuni dei suoi ex alleati ribelli.

La tragedia che ha segnato la prima fase della rivoluzione libica è che la rivolta spontanea non ha portato allo sviluppo di forme di democrazia e autorganizzazione che fossero espressione delle masse lavoratrici e dei giovani. Ciò ha significato che – soprattutto a Tripoli – in assenza di organizzazioni popolari indipendenti e democratiche nei quartieri e nei luoghi di lavoro, le varie milizie e i gruppi islamici stanno assumendo un ruolo guida nel mantenere la sicurezza e i servizi, ma queste ‘strutture’ non democraticamente controllate, hanno obiettivi non certo rivoluzionari.

In assenza di un movimento operaio e di forze di sinistra organizzati i gruppi islamici hanno iniziato a godere di un sostegno più ampio, moltiplicando gli appelli populisti contro le potenze occidentali e sostenendo che la rivoluzione può essere ‘persa’.

Alcune recenti rivelazioni sui rapporti intercorsi tra servizi di sicurezza di Stati Uniti, Inghilterra, Germania e Gheddafi per sequestrare e rapire presunti terroristi sono state utilizzate dai leader islamici per ottenere consenso a scapito e dei settori più filooccidentali del TNC. Belhaj, il comandante militare delle forze ribelli a Tripoli, ha recentemente dichiarato al New York Times che ‘molti libici temono che la rivoluzione sarebbe stata ‘rubata’ dai ricchi, dai laici occidentalizzati del TNC’. Nel mirino dei suoi sostenitori c’è il cosiddetto ‘primo ministro’ del TNC Jibril ed è per questo probabilmente che stanno tentando di ritardare il suo trasferimento a Tripoli il più a lungo possibile.

Belhaj è l’ex leader del Gruppo Combattente Islamico Libico (LIFG) ed era stato rapito nel 2004, a Bangkok, in una operazione congiunta CIA/MI6. Divenne il comandante dei ribelli di Tripoli dopo che il TNC ritirò il suo primo candidato a quella carica, l’ex generale di Gheddafi Shkal. Le proteste dei combattenti ribelli portarono alla nomina di Belhaj al suo posto.

Nel frattempo a Bengasi, un altro leader militare islamico, Ismail al-Salabi, della Brigata 17 febbraio, ha chiesto le dimissioni del ‘governo’ guidato da Jibril, in quanto costituito da ‘residui del vecchio regime’. Egli ha anche avvertito che ‘i valori patrimoniali libici oggi bloccati non dovranno tornare sotto il controllo dei funzionari che lavoravano per Gheddafi’.

La necessità di un programma per i lavoratori e i giovani

I lavoratori e i giovani libici non hanno ancora presentato una propria piattaforma. Eppure un fattore chiave nella rivoluzione è stata proprio la rivolta dei giovani contro la corruzione soffocante del regime di Gheddafi e il nepotismo. Il 30% della popolazione libica – 6,5 milioni di persone – ha meno di 15 anni e ci sono quasi 250mila studenti universitari.

Il petrolio e il gas naturale hanno fatto della Libia un paese ricco. La Banca Mondiale ha stimato che il paese ha una riserve in valuta estera per 160 miliardi di dollari. Queste risorse e questa ricchezza avevano permesso a Gheddafi di innalzare gli standard di vita: istruzione e l’assistenza sanitaria sono gratuite e i beni di consumo primari non mancano.

Seguendo la tendenza internazionale degli ultimi 20 anni, il regime di Gheddafi aveva già dato il via alle privatizzazioni. L’attuale ‘primo ministro’ del TNC Jibril venne messo a capo del programma di liberalizzazioni di Gheddafi nel 2007. Nel 2010, il governo di Gheddafi pubblicò un piano che prevedeva di privatizzare oltre il 50% dell’economia nel 2010, sebbene le intenzioni fossero di mantenere il controllo nei settori del petrolio, del gas e delle banche.

Tuttavia è probabile che la leadership filooccidentale del TNC, se sarà in grado di formare un governo, procederà con cautela all’attuazione di un programma neoliberista. Molto probabilmente riusciranno a usare le entrate garantite dalla vendita del petrolio e del gas per mantenere, almeno temporaneamente, i servizi pubblici e l’assistenza. Tuttavia c’è già una discussione in atto con chi sostiene che i sussidi per garantire l’accesso ai prodotti di sussistenza devono essere concessi seguendo il ‘modello iraniano’, cioè invece di fornire direttamente i beni, il Governo accredita direttamente una somma di denaro sul conto corrente degli assistiti, una politica che potrebbe portare a ridurre progressivamente il valore reale di questi sussidi. Una nuova crisi economica potrebbe cambiare radicalmente la situazione e far precipitare il paese nella catastrofe. Già nel 1980, quando il prezzo del petrolio scese, il PIL del paese crollò di oltre il 40%.

Ora più che mai, la creazione di organizzazioni indipendenti e democratiche dei lavoratori è di vitale importanza. Solo i lavoratori, i giovani e le classi subalterne possono battersi per una vera trasformazione rivoluzionaria del paese e sventare i piani degli imperialisti, abbattere la dittatura e trasformare le condizioni di vita delle masse popolari.

Per raggiungere questi obiettivi il movimento deve difendere i diritti democratici, difendere i diritti dei lavoratori immigrati e coinvolgerli nella lotta, opporsi alle privatizzazioni, chiedere la fine di ogni intervento militare esterno e il ritiro di tutte le forze militari straniere. A tale scopo occorre eleggere un’Assemblea Costituente e soprattutto evitare che chi lotta sostenga un governo pronto a utilizzare ricette economiche fondate sulle compatibilità capitalistiche. Serve un governo che rappresenti i lavoratori e i poveri, basato su strutture democratiche radicate nei luoghi di lavoro e nel territorio, che utilizzi le risorse della Libia per la sua popolazione. Questa sarebbe una vera vittoria per la rivoluzione libica e costituirebbe un modello a livello internazionale per tutti quelli che lottano per sbarazzarsi delle dittature e delle miserie del capitalismo.

Solidarietà internazionale contro le grandi opere inutili e dannose !

2011-08-31T19:41:00.000+02:00

Pubblichiamo il servizio andato in onda il 28 agosto 2011 sul Tg R Piemonte, contenente l'intervista rilasciata da Paul Murphy, europarlamentare Irlandese del Socialist Party invitato da Resistenze Internazionali in Val di Susa , dove si é svolto il Forum internazionale contro le grandi opere inutili.

Siviglia : Chi sono e cosa chiedono gli indignados

2011-07-14T17:37:00.000+02:00

Intervista a Johannes Ullrich (Resistenze Internazionali - Spagna)

Cos’è il movimento 15M? Da dove hanno origine gli indignados, chi sono e come si sviluppano?

Il movimento 15 maggio è nato in modo relativamente spontaneo quando appunto domenica 15 maggio, alcuni partecipanti alla grande manifestazione di protesta svoltasi a Madrid hanno deciso di non tornare a casa e hanno trascorso la notte a Plaza del Sol. Lunedì la polizia ha sgomberato la piazza, ma gli attivisti l’hanno rioccupata e da martedì in poi in tutta la Spagna le piazze centrali delle città sono state presidiate. Un pezzo importante in questa vicenda è il movimento Democracia Real Ya, che per mesi aveva preparato la manifestazione del 15.

I suoi 8 punti e il suo Manifesto esprimono da una parte l’insoddisfazione per un sistema sociale ingiusto e una parziale critica al capitalismo, dall’altra un programma grosso modo riformista (una legge elettorale più equa, nessun privilegio per i politici, fine dgli aiuti alle banche). Tuttavia quasi tutti gli indignados si identificano con entrambe i documenti. Nessuno è in grado di definire esattamente DRY, ma, vista l’impostazione dei due documenti, appare come l’emanazione di settori vicini ad ATTAC. Gli indignati provengono da tutte le classi sociali, dato che la crisi ha colpito la Spagna molto duramente. Il PIL nel 2009 è sceso di quasi il 4% e nel 2010 non è cresciuto. Ci sono 5 milioni di disoccupati, più del 20% della forza lavoro e al di sotto dei 30 anni addirittura più del 40%. Sono grandezze quasi inimmaginabili. In Andalusia, una regione tradizionalmente povera, la disoccupazione si avvicina addirittura al 28% e tra i giovani al 50%. Sia il Partito Socialista (PSOE) che il Partito Popolare (PP) sono lontani mille miglia dalla realtà e l’odio nei confronti dei politici di professione è enorme. Gli slogan che si ascoltano nelle manifestazioni degli indignados potrebbero essere definiti come potenzialmente socialisti. Infatti molti indignados agli slogan politici ed economici contenuti negli 8 punti ne hanno aggiunto di nuovi: Nessuna democrazia se governano i mercati; Redistribuire ricchezza e lavoro; Non siamo merci, vogliamo cambiare la società. Nei quartieri delle grandi città e nei paesi sono state formate commissioni e ci sono state lotte legate ai problemi quotidiani, ad esempio gli sfratti ai danni di chi non riesce a pagare il mutuo. Le piazze occupate servono come luogo di coordinamento, ma allo stesso tempo sono nate buone reti di coordinamento attraverso i social network, per cui in realtà non c’è più bisogno di tenere le piazze occupate. Nella prossima fase dunque si potrebbe decidere di liberare le piazze.

La stampa italiana descrive gli indignados come i grillini spagnoli, ma a noi sembrano diversi e più interessanti.

C’è in effetti un forte elemento antipolitico o più precisamente antipartitico e in particolare contro il PSOE e il PP (PSOE y PP – La misma mierda è! è uno degli slogan favoriti). D’altra parte si ha un atteggiamento simile nei confronti delle grandi confederazioni sindacali, Comisiones Obreras e UGT, le cui direzioni rappresentano un pezzo di apparato fortemente legato alla Stato borghese e non vengono più viste come un punto di riferimento positivo da un ampio settore di lavoratori. C’è un enorme bisogno di discussione politica e questa è la ragione per cui le occupazioni delle piazza hanno avuto tanto seguito. Nei primi giorni qui a Siviglia di sera alle manifestazioni c’erano 5mila persone! Ed è chiaro che grazie a questo carattere di massa molti lavoratori, marxisti e sindacalisti hanno deciso di partecipare al movimento. Ciò dimostra il suo enorme potenziale. Qui a Siviglia ci sono anche commissioni che si occupano dei lavoratori precari e si sono mobilitate nei quartieri popolari in vista della manifestazione del 19 giugno.

Cosa chiedono gli indignados?

Come ho detto molte rivendicazioni sono prese da Democracia Real Ya. Gli 8 punti sono: fine dei privilegi per i politici, combattere la disoccupazione, diritto alla casa, servizi pubblici di qualità, controllo sulle banche, riforma fiscale, diritti civili e democrazia partecipativa, abbattimento della spesa militare. Nelle scorse settimane migliaia di persone hanno aggiunto nuovi slogan e proposte, da un Cairo in ogni quartiere! fino a un progetto di 4 pagine per una struttura democratica nazionale a rete fondata sulle assemblee. Queste proposte però sono rimaste in gran parte inattuate, poichè il tempo non è stato sufficiente a costituire una struttura nazionale autorevole, che avrebbe potuto elaborare altre indicazioni programmatiche. Dunque si rimane ai contenuti proposti da DRY. Ora poi il movimento si confronta direttamente con le decisioni dei politici. L’11 giugno decine di migliaia di persone hanno manifestato in tutto il paese in occasione dell’insediamento dei governi regionali eletti il 22 maggio. Il PP ha ottenuto un successo, che più che una vera e propria svolta a destra rappresenta un voto di protesta contro i tagli fatti dai governi regionali socialisti. Il 15 giugno sono stati bloccati i lavori del parlamento catalano, che ha annunciato ulteriori tagli, così come è successo in Grecia il giorno dello sciopero generale.

Voi intervenite nel movimento?

Quali sono le vostre proposte e cosa vi aspettate? Socialismo Revolucionario partecipa al movimento in più città, tra cui Madrid, Barcellona e Siviglia. Interveniamo nelle commissioni nei nostri quartieri e sottolineiamo che è necessario coinvolgere i lavoratori, ad esempio andando a volantinare davanti alle fabbriche e nei posti di lavoro. Anche i disoccupati dovrebbero essere coinvolti ancor più esplicitamente (a Siviglia – come ho detto – questo sta dando buoni risultati). Naturalmente cerchiamo sempre di rispondere allo scetticismo che c’è nei confronti di un’organizzazione strutturata, dicendo che organizzazione non significa corruzione. Proponiamo di eleggere rappresentanti col diritto di revocarli, che rispondano alle proprie assemblee, ma facciano parte di strutture di coordinamento regionali e nazionali. La nostra prima proposta è una campagna per un nuovo sciopero generale, stavolta – al contrario del 29 settembre – promosso dal basso attraverso delegati e attivisti decisi a lottare e basato sulle rappresentanze sindacali aziendali per rispondere all’offensiva del capitale e del governo. Poi insistiamo sul tema del debito: non dobbiamo pagare noi per la crisi del capitalismo!

Italian Revolution. Gli indignados italiani

2011-07-14T17:33:00.000+02:00

Redazione

Sono molte le città in cui Italian Revolution-Democrazia Reale Adesso ha organizzato le sue iniziative. L’esempio di piazza Taharir al Cairo, seguito dagli spagnoli e dai greci, ha portato moltissimi giovani anche nel resto d’Europa a occupare le piazze per chiedere a una classe politica giudicata corrotta di andarsene e per dire no a chi vuole scaricare la crisi sulle spalle di chi lavora. Nel Manifesto di Italian Revolution si dice che è un movimento di cittadini che vogliono combattere la classe politica e rivendicare una società nuova che metta la vita al di sopra degli interessi economici e politici. A Bologna il movimento si é strutturato attraverso commissioni e laboratori che si sono alternati alle assemblee pubbliche e a cui abbiamo partecipato. Le discussioni hanno spaziato dalla precarietà all’ecologia, all’educazione, all’immigrazione e alla violenza di genere. Uno dei temi più sentiti è stato quello del diritto alla casa e in seguito alla discussione abbiamo organizzato azioni per bloccare alcuni sfratti.

Discussione o decisione? Al di là di dell’esito positivo di alcune azioni ci siamo trovati troppo spesso prigionieri dell’assemblearismo e di eterne discussioni sui massimi sistemi. Le assemblee che dovevano servirci ad affinare la nostra analisi a delineare degli obiettivi chiari con cui uscire dalle piazze ed andare nelle scuole, nei posti di lavoro e nei quartieri, si sono spesso trasformate in vere e proprie tribune per personaggi in cerca di popolarità che ci tenevano a dire ‘la loro’. Il carattere troppo astratto e generico delle discussioni le ha rese spesso inefficaci e questo ha reso praticamente impossibile trovare una posizione condivisa sulle grandi questioni sociali. Era un’occasione per gettare le basi di una lotta per un vero cambiamento, ma la rabbia dei tanti giovani accorsi alle assemblee non è stata canalizzata in nulla di concreto e le assemblee si sono trasformate in un luogo di discussione fine a se stessa. Nonostante ciò credo che il movimento abbia rappresentato un’esperienza per certi versi utile per molti giovani che si sono avvicinati per la prima volta alla politica e alla lotta e che, privi di qualsiasi esperienza, hanno iniziato a confrontarsi tra loro, a riflettere su come cambiare il mondo e su come trasformare dichiarazioni di principio in rivendicazioni concrete. La grande confusione politica che ha dominato il movimento non deve stupire. Abbiamo parlato spesso della necessità di abbattere il ‘sistema’ attraverso una rivoluzione, ma per la maggior parte delle persone coinvolte la rivoluzione non è un processo storico e sociale ma un’opera individuale di ‘lavoro su se stessi’ e dunque non serve chiedersi a quali settori della società rivolgersi per cambiare le cose. Come è naturale aspetti positivi e negativi si intrecciano spesso in modo contraddittorio. Molti, pur criticando la classe politica, pensano che con un governo di centrosinistra si potrebbe instaurare un dialogo per incidere sulla sua agenda. Un’illusione rafforzata dall’esito delle amministrative e che deriva anche dall’assenza di una vera alternativa politica al centrodestra. Allo stesso tempo c’è stata anche un’evoluzione positiva. Si entra in ogni lotta con le idee e le concezioni sul mondo accumulate nel periodo precedente e la lotta può essere un acceleratore delle coscienze. L’idea che il movimento potesse ottenere una vittoria sul governo semplicemente dichiarando la propria indignazione e senza orientarsi consapevomente verso settori chiave della nostra società come i lavoratori oggi non trova più nessun sostenitore.

In queste contraddizioni siamo intervenuti dicendo che parlare di democrazia reale o partecipativa, senza esigere l’abolizione del lavoro precario, un salario minimo garantito e una pensione dignitosa o senza rivendicare un controllo e gestione della produzione da parte di chi lavora significa evocare dei semplici desideri. Abbiamo sottolineato che, dopo qualche settimana, l’esaurimento delle forza propulsiva del movimento non consentiva di attrarre nuove persone e abbiamo tentato di dare spazio ai soggetti organizzati, dai collettivi alle associazioni ai militanti della sinistra politica e sindacale. Abbiamo sostenuto che per sviluppare la credibilità e l’influenza del movimento era fondamentale affinare la nostra analisi, migliorare la comprensione del sistema in cui viviamo e contro cui lottiamo ed esprimere in modo chiaro i nostri obiettivi, evitando di essere astratti. Ad esempio ci siamo opposti alla decisione di votare ‘l’abolizione delle guerre e delle frontiere’ perché una rivendicazione così generica non permette di darsi degli obiettivi da proporre ad altri soggetti e abbiamo proposto invece una discussione sul controllo e la gestione delle fabbriche di armi da parte dei lavoratori e la loro riconversione a produzioni civili. Infine abbiamo proposto di organizzare le assemblee nei quartieri e nei luoghi di studio e lavoro, evitando di trasformare la piazza in un feticcio.

Dopo l’illusione la disillusione? La partecipazione e l’entusiasmo che hanno caratterizzato all’inizio gli indignados italiani si stanno rapidamente esaurendo: l’assenza di prospettive, la difficoltà di vedere una via d’uscita dalla crisi del capitalismo stanno logorando le già esigue forze. Ciò non significa che l’esperienza sia stata inutile. Il grande entusiasmo dimostrato per alcune settimane è un’indicazione della volontà di ribellarsi che c’è tra i giovani. La voglia di organizzarsi e lottare contro la crisi economica, contro una classe politica cieca e affarista e contro lo strapotere delle banche e degli industriali non svanirà certo con la fine di questa esperienza. D’altra parte il fatto che molti nutrano ancora tante illusioni nella democrazia partecipativa, nello spontaneismo, nella non violenza, nell’interclassismo o addirittura nella bandiera italiana è indicativo dell’enorme vuoto politico che c’è a sinistra. L’assenza di organizzazione non cancella certo la voglia dei giovani di lottare, ma senza un’organizzazione la loro rabbia contro questo sistema si disperde nell’ambiente. Per questo continueremo ad intervenire nel movimento tentando di orientare l’indignazione contro la classe politica verso l’organizzazione di iniziative contro i tagli e le politiche di austerità che il capitalismo ci impone. Quel che è certo è che questo movimento ha contribuito a mettere in moto la coscienza di tanti giovani che oggi cercano – magari confusamente – un’alternativa a questo sistema.

Contro la repressione in Val di Susa.

2011-07-05T00:43:00.000+02:00

Nicoletta Dosio ControCorrente sulle violenze e la repressione a margine delle manifestazioni No Tav del 3 Luglio in Val di Susa.

No TAV. Anche a Goeteborg (Svezia) un’iniziativa di solidarietà…

2011-07-02T16:09:00.000+02:00

Cari compagni e compagne,

Il Rättvisepartiet Socialisterna (Socialist Justice Party) di Goeteborg ha ricevuto la notizia dei violenti attacchi scagliati ieri contro il movimento No Tav attraverso il sito www.socialistworld.com. Abbiamo appreso che l’attacco è stato compiuto da circa 2mila poliziotti armati di gas lacrimogeni. Vogliamo esprimere piena solidarietà a tutti gli attivisti e i lavoratori in lotta che sono stati feriti. Condanniamo fermamente l’uso della violenza contro il movimento. Speriamo che posiate resistere e portare avanti una grande opposizione popolare e vincere la lotta. Cercheremo di organizzare una manifestazione di solidarietà qui a Goeteborg e appoggiamo anche lo sciopero convocato dalla FIOM in Val di Susa. Ora anche altre organizzazioni sindacali devono seguire questo esempio e convocare scioperi per sostenere il movimento. Il nostro partito sostiene le vostre rivendicazioni così come i nostri compagni italiani di ControCorrente. Seguiremo attentamente la vostra lotta. E se sarà necessario organizzare una campagna di solidarietà internazionale anche in futuro lo faremo.

Kristofer Lundberg

Rättvisepartiet Socialisterna Göteborg

No Tav. Solidarietà dai parlamentari irlandesi Higgins e Daly

2011-06-29T11:28:00.000+02:00

Cari amici e compagni,
Sia io che la mia collega Clare Daly, parlamentari irlandesi, siamo pienamente solidali con gli attivisti No TAV che stamane sono stati brutalmente attaccati. Deploriamo l’uso della forza e dei gas lacrimogeni lanciati contro un pacifico presidio in Val di Susa da circa duemila poliziotti. Vogliamo esprimere pieno sostegno agli appelli all’opposizione di massa e alle manifestazioni di solidarietà al fine di garantire che attacchi di questo genere non si ripetano.

I lavoratori e in generale le comunità locali hanno più volte manifestato la propria contrarietà alla linea ferroviaria ad alta velocità che dovrebbe passare nella loro bella vallata. Chiediamo al Governo di rispettare la loro volontà e di far cessare immediatamente questo progetto. Vogliamo esprimere il nostro sostegno anche allo sciopero di 8 ore indetto immediatamente nella zona dal sindacato metalmeccanico FIOM e pensiamo che anche gli altri sindacati debbano fare altrettanto. L’opposizione di massa da parte della popolazione locale e delle organizzazioni sindacali rappresentano l’unico strumento per far sì che si tenga conto della volontà della gente.
Verrò per una breve visita la prossima settimana e non vedo l’ora, insieme ai compagni dei nostri compagni italiani di ControCorrente, di poter essere ancora una volta testimone del fantastico spirito e del coraggio con cui state affrontando non solo questo progetto, ma anche la repressione dello Stato.
Solidarietà

Per una vera democrazia, Abbattiamo la dittatura dei banchieri e dei padroni!

2011-06-11T13:34:00.007+02:00

Pubblichiamo la dichiarazione dell'International Socialist Resistence la piattaforma internazionale alla quale Resistenze Internazionali aderisce.

I giovani chiedono cambiamenti rivoluzionari

Questa non è democrazia! I politici dell’establishment decidono, nell’interesse di banchieri e padroni, del futuro di milioni di giovani. Scaricano il peso della loro crisi sulle spalle della gente comune, condannano milioni di giovani ad un futuro senza speranza fatto di disoccupazione di massa, cotratti precari, lavori sottopagati, servizi ridotti, educazione inaccessibile, aumenti di prezzi e repressione poliziesca.

Quella che chiamano democrazia è il controllo da parte della “Troika” (Fmi, Banca centrale europea e l’Unione europea) sulla Grecia, Irlanda ed il Portogallo. Questa è la loro Europa, non la nostra!

Lottiamo par la democrazia reale in Europa ed a livello internazionale

Il movimento “democrazia reale” esprime l’aspirazione genuina ad una società dove la gente comune abbia il controllo della propria vita. Uno società non piu’ sottomessa ad una manciata di banchieri straricchi e di politici corrotti che attaccano le condizioni di lavoro ed i servizi per incrementare i loro profitti.

Siamo stati tutti ispirati dalle lotte rivoluzionarie in Egitto e Tunisia e dalla nuova ondata di speranza nata col movimento “democrazia reale” . Questo movimento è nato in Spagna, e si è rapidamente esteso con varie intensità alla Grecia, al Portogallo, all’Italia, al Belgio, alla Gran Bretagna ed alla Polonia. Questo lotte riportano le idee rivoluzionarie all’ordine del giorno.

Le assemblee nelle piazze di tutta la Spagna ci hanno regalato la splendida immagine di migliaia di persone che si incontrono, discutono e cominciano a prendere delle decisioni sul loro futuro. Il dibattito in piazza Sytagma ad Atene mostra come i giovani ed ilavoratori si siano ispirati dal movimento spagnolo.

Le assemblee devono continuare nei quartieri, nelle aziende, nelle scuole e nelle università per costruire un forte movimento di lotta. Questo movimento deve continuare ad essere democraticamente organizzato dalla base coordinato da coordinatore revocabili ad ogni momento. Queste assemblee devono continuare a coordinarsi a livello locale, regionale e nazionale.

Queste assemblee possono essere la base di una lotta per un vero cambiamento nell'interesse dei lavoratori, dei giovani, dei disoccupati e dei pensionati. Una lotta che dovrebbe sostituire i politici corrotti che vivono la vita della classi dominante scollegata dalla preoccpazioni della gente comune con dei rappresentanti eletti che vivono con il salario medio di un lavoratore.

Mettere gli interessi delle persone prima dei profitti dei banchieri, dei padroni e dei ricchi come suo principale obiettivo. In una vera democrazia le risorse della società verrebbero utilizzate per contrastare la povertà, la disoccupazione e le catastrofi naturali.

Far parte del movimento

Il movimento spagnolo si mobilita il 15 giugno per una manifestazione a Barcellona contro la votazione sui tagli nel parlamento catalano. L'assemblea di Madrid sta portando avanti un appello per organizzare delle manifestazioni in tutte le città europee il 19 giugno.

In Grecia il movimento si sta mobilitanto per lo sciopero generale il 15 giugno e chiede a tutti i partecipanti di occupare le piazze dopo le manifestazioni.

Organizziamo delle azioni di solidarietà internazionale tra il 15 ed il 19 giugno:

- Per una vera democrazia poniamo fine alla dittatura dei banchieri, dei padroni e dei loro politici. Per una economia democraticamente pianificata , le ricchezze nelle mani dei milioni di lavoratori non dei pochi milionari.

-Non siamo merci! Per l'istruzione ed la sanità gratuita e di qualità, per un lavoro dignitoso e dei contratti per tutti. Soldi all’occupazione e non ai banchieri, per la riduzione dell'orario di lavoro senza perdita di salario!

- Contro i tagli, le privatizzazioni ed i licenziamenti! Che a pagare la crisi siano le grandi aziende, le finanziarie e le banche. Per la nazionalizzazione di queste istituzioni sotto il controllo e la gestione democratica dei lavoratori del settore!

- Fuori il trio dei ladri - UE, FMI, Banca centrale europea - dalla Grecia, Irlanda e Portogallo! Il debito pubblico non é il nostro debito, ci rifiutiamo di pagarlo!

-Per la solidarietà internazionale contro i tagli, il razzismo, la disoccupazione e la povertà. Per azioni di sciopero congiunte e coordinate a livello internazionale.

No Tav : Solidarietà dagli europarlamentari Murphy e Wils.

2011-06-08T23:35:00.002+02:00

Al Presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano

Al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi

Al Ministro dell’Interno Roberto Maroni

Al Sindaco di Torino Piero Fassino
Al Governatore del Piemonte Roberto Cota

Al Presidente della Provincia di Torino Antonio Saitta

6 giugno 2011

Egregi signori,
Noi membri eletti del Parlamento Europeo abbiamo appreso con grande preoccupazione da alcuni esponenti del movimento No Tav in Val di Susa che parte dell’establishment politico ed economico sta chiedendo di avviare la costruzione della linea ferroviaria ad alta velocità Torino-Lione.

Siamo molto allarmati dalla notizia che le autorità competenti stanno prendendo in considerazione l’utilizzo della forza contro il movimento popolare che fino ad oggi ha impedito con successo l’inizio dei lavori nella Valle.
Il movimento No Tav rappresenta la volontà della maggioranza della popolazione della Val di Susa. Sono state raccolte 32mila firme contro la Tav, incluse quelle di sindaci ed rappresentanti dei consigli comunali di questa area.
Noi sosteniamo questa lotta, condividiamo gli obiettivi del movimento No Tav e consideriamo la protesta contro quel progetto una legittima forma di disobbedienza civile contro una grande opera che non riteniamo essere utile né alle comunità locali né ai lavoratori né all’ambiente in quella zona.
Siamo convinti che il Priority Project 6 sia funzionale agli interessi degli speculatori e del grande business europeo. A marzo abbiamo incontrato qui al Parlamento Europeo attivisti e rappresentanti dei consigli comunali e delle comunità montane della Valle. Ci hanno fornito ragioni esaurienti e convincenti per respingere il progetto del TAV.
Siamo molto colpiti dalla determinazione con cui la popolazione locale difende la sua bella vallata contro un progetto che – a nostro modo di vedere - è inutile e dispendioso. E siamo altresì impressionati da come si battono per un sistema economico alternativo non basato sullo sfruttamento delle comunità locali. Non abbiamo alcun dubbio che il movimento No Tav sia un pacifico movimento di massa che fa pieno uso del proprio diritto democratico di riunirsi e di protestare.
Rifiutiamo qualsiasi insinuazione sul fatto che il movimento No Tav utilizzi la violenza per raggiungere i propri obiettivi. Crediamo fortemente che questa accusa rappresenti un tentativo di gettare discredito su una legittima resistenza popolare. Semmai negli anni passati sono stati molti pacifici manifestanti a essere stati soggetti ad attacchi violenti.
Chiediamo che si tenga conto della volontà della popolazione della Valle e che vengano bloccati i finanziamenti alla Torino-Lione. Esortiamo con forza le autorità ad astenersi da qualsiasi forma di utilizzo della violenza contro il movimento No Tav e a rispettare la volontà della maggioranza della popolazione della Val di Susa.
Seguiremo lo sviluppo degli eventi in Val di Susa con grande interesse e preoccupazione. Faremo in modo che la comunità internazionale sia informata degli avvenimenti in Val di Susa e organizzeremo manifestazioni di solidarietà internazionale qualora le forze dell’ordine dovessero muovere contro la popolazione.
Cordialmente
Paul Murphy, Europarlamentare eletto a Dublino, Irlanda, Socialist Party (Gruppo GUE/NGL)
Sabine Wils, Europarlamentare eletta ad Amburgo, Germania, Die Linke (Gruppo GUE/NGL)

Italian Revolution

2011-06-05T18:31:00.003+02:00

Pubblichiamo l'articolo apparso sul Manifesto del 3-06-2011 sul movimento Italian Revolution Democrazia Reale adesso

Si chiama Italian revolution, per ora, la piattaforma con cui sono presenti in alcune grandi e piccole città gli indignados italiani. Sulle orme dei primi messaggi apparsi su facebook il 19 maggio in appoggio alla grande manifestazione indetta a Barcellona, si erano dati appuntamento per il giorno seguente in Piazza Maggiore a Bologna. Tutto era partito da un gruppo di studenti Erasmus spagnoli che volevano esprimere, com'era accaduto in altre piazze europee, solidarietà al movimento 15-M (dalla data del 15 maggio), altrimenti chiamato DRY (da democracia real ya). Piano piano, con l'avvicinarsi di tante persone, parlando parlando erano emersi i problemi analoghi vissuti in Italia, per cui si è costituito da quel giorno di maggio anche a Bologna «un posto per tutti per parlare di politica». Dove per politica, si badi bene, si intende il suo significato originario, polis ovvero comunità (dal greco), e i due giovani incontrati precisano che «l'immagine guida è la polis e l'agorà, ma liberate dallo schiavismo di un tempo».

Lavorare tutti/e, lavorare meno, per avere tutti/e il tempo di dedicarsi anche alla politica in segno della multiculturalità, essendo le strutture oggi presenti non più sufficienti per affrontare la situazione.

Preferiscono non usare i termini usati dai partiti per parlarne, piuttosto chiamano in causa con nome e cognome coloro che gestiscono (male) le risorse. Così nelle assemblee, rigorosamente in cerchio, seduti per terra (per essere tutti/e allo stesso livello) con liste di interventi rispettate e richieste di contributi costruttivi, commentati con segni del linguaggio dei sordo-muti per non interrompere con applausi eventuali flussi di coscienza-pensiero, si toccano argomenti scottanti come l'Hera (società che gestisce gas, acqua, luce e raccolta rifiuti in Emilia-Romagna), l'Atc (società di trasporto pubblico che da poco ha aumentato il biglietto), ma anche la precarietà, gli affitti troppo alti, l'immigrazione, i beni comuni non privatizzabili, i referendum del 12/13 giugno, i tagli all'istruzione.

Chiedono ascolto a Bologna e non solo, perché nel corso delle assemblee, a cui partecipano dalle cento alle trecento persone, tra giovani e anziani, donne e uomini e persino bambini, ci si collega via internet (nel centro di Bologna c'è la rete wireless pubblica) per interfacciarsi con le altre piazze italiane a Torino, Milano, Venezia, Firenze, Pisa, Padova. E a Roma, dove c'è stata un'evoluzione simile al capoluogo emiliano-romagnolo: dalle quaranta persone in Piazza Bologna il 20 maggio si è arrivati alle oltre 400 tra giovani e meno giovani, precari e studenti, di domenica scorsa in Piazza San Giovanni. Primo passo per la costruzione di un'assemblea permanente, anche lì, come a Bologna, dove ormai si raggiungono le 300 ore consecutive (con una ventina di persone che dormono anche in piazza ben tollerati dai vigili urbani), e le parole d'ordine sono sempre confronto, lucidità e non violenza. Citiamo un fatto accaduto a Firenze: la polizia aveva vietato la distribuzione dei volantini che ogni giorno vengono preparati dal gruppo comunicazione (perché hanno anche una ferrea struttura organizzativa le diverse assemblee) per far conoscere alla gente gli argomenti discussi la sera, e come risposta i creativi indignados molto indignati hanno lanciato in aria duecento palloncini con scritti i punti dell'ordine del giorno.

Così come colpisce durante gli interventi il silente assenso mimato con le mani in alto sbattendole come farfalle in volo, che ci fa venire in mente la frase di Lao-tse che dice che un battito d'ali di farfalla qui, può provocare un terremoto in un altro punto del mondo. E se fosse davvero così, visto che dal 29 maggio già si parla di European Revolution? A Bologna ci si connette anche con Barcellona, Berlino o Atene, ma anche con le «primavere arabe», per discutere in contemporanea le questioni più urgenti, e fare quindi delle tecnologie un uso funzionale dal basso per connettere il local al global. Chiedono - abbiamo detto - di rispettare almeno i diritti previsti dalla costituzione (festeggiata in pompa magna più che mai quest'anno del 150° anniversario dell'Unità d'Italia). Chiedono la «coscientizzazione» della cittadinanza riguardo alle questioni ambientali, indicono gruppi di lavoro e workshop sui temi emersi le prime sere come una vera e propria «pioggia di idee», e ai quali sono benvenuti uomini e donne anche di associazioni e/o di partiti, basta che parlino a nome personale e non dell'organismo di cui fanno parte, per apportare il sapere in una realtà apartitica ma a forte carattere socio-politico-culturale. Perché per ribaltare questo sistema in agonia a livello mondiale non bastano più gli scioperi e le manifestazioni: Piazza Tahrir, Plaza Catalunya, Plaza del Sol, e da poco Piazza Syntagma, insegnano a riprendersi lo spazio pubblico e privato a suon di corpi e di cervelli. A Barcellona parlano professori universitari in piazza, si tengono persino alcune lezioni, mentre le (per ora) piccole piazze attive in Italia sono assolutamente ignorate dai media (tranne dalle radio indipendenti). «Il lavoro non è una merce», si è sentito dal microfono qualche sera fa in tutta la piazza a Bologna, e verso mezzanotte l'associazione Ca' Rossa insieme alla Compagnia dei 13 hanno dato voce poeticamente alla precarietà con Flexible parafrasando l'Amleto shakespeariano: «Essere o non essere... precario, questo è il problema, sentirsi o non sentirsi precario, questo è il vero problema».

Per info: sul profilo fb italianrevolution o sul sito italiarevolution.it

Acqua pubblica e nucleare. Il 12 giugno votiamo SI’, ma per cambiare servono le lotte

2011-05-28T11:52:00.001+02:00

Il 12 giugno di quest’anno si terranno i referendum abrogativi sul ‘legittimo impedimento’ e sulla privatizzazione dell’acqua. A questi referendum doveva aggiungersi il referendum per dire NO al ritorno al nucleare, ma questo referendum potrebbe non tenersi a causa della decisione del governo Berlusconi di una moratoria di un anno sulla costruzione di nuove centrali. Il governo Berlusconi non si è però ricreduto, si é semplicemente reso conto che tolto il nucleare, il referendum perderà attrattiva.

Tra i quesiti proposti quello sul nucleare è quello che più anima gli italiani. Annullandolo il rischio è che non si raggiunga il quorum del 50%+1 degli aventi diritto e che la consultazione non venga per questo motivo ritenuta valida. Consapevole degli effetti che il disastro nucleare in Giappone ha avuto sulla coscienza dei lavoratori e della gente comune e preoccupato che al rifiuto del nucleare possa associarsi la bocciatura del ‘legittimo impedimento’ Berlusconi ha scelto di aggirare l’ostacolo. In questo senso va interpretata la scelta di sperperare la bellezza di 300 milioni di euro scegliendo di organizzare il referendum il 12 giugno e non durante le elezioni amministrative confidando che il sole di una domenica 12 giugno impedirà il raggiungimento del quorum. Il neoministro dello sviluppo economico Paolo Romani in effetti giustifica in questo modo la scelta del governo di rinunciare al nucleare : ‘I cittadini sarebbero stati chiamati a scegliere tra poche settimane fra un programma di fatto superato o una rinuncia definitiva sull’onda dell’emozione, assolutamente legittima, dopo l’incidente di Fukushima, senza però avere sufficienti elementi di chiarezza’. ‘Abbiamo rivisto l’impostazione sul nucleare data nel 2009 – aggiunge – e rinviamo una decisione così importante ad un chiarimento complessivo in sede Europea’.

Le ragioni del SI’

Controcorrente si oppone alla privatizzazione dell’acqua perché intuisce che la privatizzazione dell’acqua comporta sacrifici per i lavoratori, aumenti di tariffe, servizi peggiorati, truffe e malaffare. Le uniche ragioni a favore della privatizzazione dell’acqua sono legate agli interessi economici dei pochi privati che vogliono ricavare profitti dall’uso di un bene necessario a tutti e alla vita. Ci opponiamo alla privatizzazione dell’acqua perché non capiamo proprio perché i privati debbano usufruire e fare profitto sulla gestione degli impianti idrici pagati negli anni con le tasse dei lavoratori. Al tempo stesso, siamo consapevoli che il governo potrebbe scegliere nuovamente la via del ritorno all’energia nucleare, per questo motivo ci preme sottolineare come il disastro a Fukushuma abbia dimostrato che una sicurezza integrale contro il nucleare non esiste. La società responsabile dello stabilimento di Fukushima ed il governo Giapponese, si sono distinte per il loro colpevole silenzio e la loro volontà di minimizzazione la gravità dell’accaduto.

Questo atteggiamento criminale non deve sorprenderci esso é diretta espressione di un sistema nel quale i privati utilizzano la criminale complicità della politica affarista per massimizzare il loro profitto nascondendo i problemi, riducendo i controlli e diminuendo i fondi per la sicurezza. Nel solo 2009, la Nuclear Security Agency aveva segnalato problemi in più della metà dei reattori nucleari del paese! Per quanto riguarda TEPCO, l'agenzia ha chiesto ispezioni supplementari in quattordici dei diciassette reattori gestiti dal gigante energetico...

Bene il referendum, ma poi?

Controcorrente invita a votare a favore del referendum abrogativo. La battaglia referendaria può contribuire a gettare le basi per costruire un grande movimento popolare per difendere i beni comuni e scongiurare il ritorno al nucleare, ma non é di per se sufficiente. Lo strumento referendario infatti non è lo strumento più adatto ad assicurare una vittoria in questo tipo di battaglia. In questa fase il semplice fatto che si debba ricorre allo strumento referendario per scongiurare l’ennesimo attacco di classe contro i diritti dei lavoratori e degli utenti é un sintomo non di forza ma di debolezza della sinistra e del movimento operaio in generale. Invece di affidarci agli ‘autorevoli pareri’ dei vari Zagrebelsky e di altri curiosi ‘compagni di strada’, la sinistra ed il movimento dei lavoratori devono dar vita ad una grande campagna nazionale che rivendichi il ritorno in mano pubblica di tutte le aziende che gestiscono la distribuzione dell’acqua e del settore energetico e l’introduzione di forme di controllo da parte dei lavoratori e degli utenti. E il modo più semplice per fare ciò è innanzitutto che i rappresentanti della sinistra negli enti locali e il sindacato organizzino da subito lavoratori e utenti legati per lottare contro la privatizzazione e lo smantellamento delle aziende comunali che gestiscono i servizi idrici, per costruire una campagna nazionale non semplicemente propagandistica e che non soggetta ai tecnicismi e alle interpretazioni ‘dell’autorevole corte costituzionale’, da sempre guardiana e protettrice dello status quo, potrebbero dare di questa o quella modifica legislativa introdotta dal governo.

Una campagna nazionale lanciata e sostenuta dalla sinistra politica e sociale contro la privatizzazione dell’acqua e contro l’energia nucleare che parli la lingua dei lavoratori e non si esprima con curiose costruzioni semantiche indecifrabili anche per i giuristi. Uno dei quesiti referendari recita : ̋Volete Voi che sia abrogato l’art. 23-bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112 ‘Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e finanza la perequazione tributaria’, convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n. 133, come modificato dall’art. 30, comma 26, della legge 23 luglio 2009, n. 99, recante ‘Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia’, e dall’art. 15 del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, recante ‘Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea’, convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n. 166, nel testo risultante a seguito della sentenza n. 325 del 2010 della Corte costituzionale?’

Di recente in Germania milioni di persone hanno sfilato nelle principali città al gridio di ‘Atomkraft? Nein, Danke!’. In Italia serve un’iniziativa politica che miri non solo a bloccare il nucleare e le privatizzazioni, ma a costruire nuovi rapporti di forza nella società e a indicare un’alternativa politica agli schieramenti di centrodestra e centrosinistra, uniti nella volontà di gestire e difendere gli interessi di chi vuole il nucleare e l’acqua in mano ai privati. In questo senso il referendum può essere utilizzato come un’occasione, ma per difendere la proprietà pubblica dell’acqua e fermare una politica energetica funzionale solo alla speculazione finanziaria servirà una lunga stagione di lotta.

USA. Obama ha deluso. Anche negli Stati Uniti serve un partito dei lavoratori

2011-05-28T11:48:00.001+02:00

Intervista con Cindy Sheehan attivista statunitense

Le grandi aspettative suscitate da Obama oggi sembrano essere sovrastate dalla delusione dovuta alle sue politiche. Il suo approccio alle vicende del Nord Africa e del Medio Oriente confermano questa tendenza. Cosa ne pensi?

Dal mio punto di vista penso che molte delle persone che hanno votato Obama e avevano grandi aspettative nei suoi confronti siano delusi, ma ci sono ancora troppi che in questo paese credono ancora ostinatamente alla finta competizione tra Democratici e Repubblicani.

Il risultato è che i Repubblicani e i particolare il cosiddetto Tea Party si rafforza e diventa più aggressivo. Le recenti vicende del Wisconsin ci mostrano che tuttavia i lavoratori sono pronti a resistere.

Ho sentito anche personaggi che vanno per la maggiore, come Michael Moore e Bill Mahr parlare di ‘guerra di classe’. Sfortunatamente mentre le classi dominanti sanno che in questo paese esiste un solco profondo tra le diverse classi sociali, la maggior parte degli appartenenti alle classi subalterne pensano che gli Stati Uniti abbiano soltanto un’effervescente ceto medio la presidenza di Bush ha cominciato a corrodere. E’ mia opinione che finché non riconosceremo che le classi dominanti stanno muovendo una guerra mortale e mirata contro di noi e non cominceremo a essere più decisi nel difenderci nulla cambierà. Io vedo un barlume di speranza che una coscienza di classe si stia risvegliando nel mio paese.

Il salvataggio dell’industria automobilistica ha portato a tagli e licenziamenti nelle fabbriche americane. Allo stesso tempo il leader di Fiat-Chrysler Marchionne minaccia gli operai italiani di spostare la produzione negli USA se non accettano una riduzione dei diritti. Ciò dimostra che serve un approccio internazionalista. Secondo te lavoratori e iscritti al sindacato ne sono consapevoli?

Alcuni certamente sì e penso che i movimenti contro la globalizzazione che manifestano contro il G8, G20, il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale e l’Organizzazione Mondiale per il Commercio siano alcuni dei movimenti più militanti e potenzialmente in grado di ottenere dei risultati.

Il bisogno di un’alternativa reale alla destra è un tema cruciale in Europa e negli USA. I Democratici negli Stati Uniti come il Centrosinistra in Europa non rappresentano questa alternativa. Pensi che ciò possa portare a nuovi sviluppi politici negli USA prima delle prossime elezioni presidenziali?

La realtà è che abbiamo tentato e stiamo ancora tentando di andare in questa direzione. A me sembra che il capitalismo stia attraversando una vera crisi e che ciò rappresenti una buona opportunità di costruire un partito dei lavoratori che si ponga in modo indipendente nei confronti del Partito Democratico.

A luglio verrai in Italia per partecipare ad alcuni incontri organizzati da ControCorrente. Cosa ti aspetti? Vuoi mandare un messaggio agli attivisti di sinistra e al movimento pacifista italiano?

Sì, sono molto felice di questo progetto che mi consentirà di venire da voi e di unirmi a tutti voi dei movimenti italiani contro la globalizzazione e la guerra. Naturalmente sono già stata in Italia molte volte e sono sempre rimasta sopraffatta dalla vostra energia, dalla vostra competenza e dalla vostra ospitalità. Grazie amici perché continuate a lottare e a presto!

Spagna Occupazioni e manifestazioni di piazza

2011-05-26T00:38:00.001+02:00

Non vogliamo essere schiavi di questo sistema

Durante la serata di Giovedi 16 maggio, il movimento di opposizione giovanile si è sviluppato enormemente. 150.000 giovani sono scesi per le strade e hanno occupato le piazze di 57 città. Il movimento giovanile “vera democrazia adesso” continua nonostante i tentativi del governo del PSOE di vietare le proteste a crescere ed allargarsi .

Questo movimento è oggi l’elemento politico che domina delle conversazioni in tutto il paese. Le elezioni locali si svolgerano in tutta la Spagna domenica prossima e una delle principali richieste del movimento è: "Non votare per loro" – cioè per uno dei due principali partiti il PSOE e il PP.

La rabbia dei giovani è indirizzata prevalemente contro i banchieri ed i ricchi e contro il “libero mercato”. Su molti striscioni si puo’ leggere “Non siamo merce da vendere" e "Non vogliamo essere schiavi di questo sistema ".

Rivoluzione

Tutti i giovani coinvolti si identificano con l'idea generale di "rivoluzione", senza pero’ avere un idea chiara di che cosa sia una rivoluzione. Alcuni manifestanti parlano di "cambiamento" all’interno del sistema mentre altri hanno una idea più chiara della necessità di opporsi e organizzare la lotta contro il capitalismo; bisogna pero’ aggiungere che non c’è adoggi una vera e proproa chiarezza sull’alternativa con la quale sostituire il capitalismo.

A Madrid, il partito socialista prevede di tenere il suo comizio finale in Plaza del Sol, ma i giovani stanno occupando la piazza e gli organizzatori hanno deciso di tenere il loro comizio a parecchia distanza dal centro della città. Il governo del PSOE ha nuovamente vietato la protesta giovanile e ha dichiarato che “la Plaza del Sol deve essere cancellata”.

Anche se questo è prevalentemente un movimento giovanile, molti lavoratori piu’ anziani si stanno aavvicinando al movimento. A Madrid, centinaia di lavoratori hanno trascorso la scorsa notte al fianco dei giovani. I giovani e i lavoratori sono in ottimi rapporti. La disillusione nei confronti dell’establishment si manifesta anche sotto forma di ostilità nei confronti delle burocrazie sindacali, molti lavoratori condividono questo sentimento.

Il CWI in Spagna si sta impegnando al massimo per l'unità tra i lavoratori ed i giovani, rivendichiamo l’organizzazione di uno sciopero generale, la formazione di comitati di lavoratori che coinvolgano i giovani. Ci rifiutiamo di pagare il debito e esigiamo la nazionalizzazione delle banche e delle grandi industrie, sotto il controllo e la gestione dei lavoratori, difendiamo infine una prospettiva socialista per la trasformazione della società.

Nord Africa e Medioriente Avanti con la rivoluzione democratica dei giovani e dei lavoratori !

2011-04-29T14:27:00.004+02:00

di Giuliano Brunetti

I primi mesi di quest’anno sono stati caratterizzati dall’imponente ritorno sulla scena della storia delle rivoluzioni democratiche e popolari.

L’ondata di rivoluzioni é nata in Tunisia dove il suicidio di un giovane disoccupato ha contribuito a generare un movimento di massa che in poche settimane e grazie all’organizzazione di uno sciopero generale, é culminato nella fuga del dittatore Ben Ali e nella caduta del suo regime dispotico. Il vento della rivoluzione si é subito esteso contaggiando in pochi giorni tutti i paesi del Nord Africa e del Medioriente.

In Egitto, la rivoluzione ha portato alla caduta del regime di Mubarak ed alla presa del potere da parte dell’esercito. Non un solo regime della regiono e non solon (come dimostrato dalle enormi manifestazioni di piazza e dall’occupazione al grido di « Egitto Egitto », dei palazzi del potere in Wisconsin Stati Uniti) é immune dal contaggio di queste straordinarie rivoluzioni.

Paesi come la Siria, il Bahrein, la Giordania e l’Arabia Saudita sono ancora oggi scossi da grandi movimenti di piazza che vedono come protagonisti i giovani e la gente comune. La storia delle rivoluzioni del 2011 non è stata ancora scritta.

Avanti con la rivoluzione !

I potenti della terra tremano: per la prima volta da decenni i giovani ed i lavoratori hanni dimostrano di non aver più paura della repressione e di essere determinati a lottare per difendere il loro diritto ad una vita migliore. Il 2011 rappresenta un punto di svolta nella storia mondiale, quali che siano gli sviluppi futuri dei movimenti popolari che stanno attraversando la regione, possiamo senz’altro dire che nulla sarà piú come prima. Il movimento ha dimostrato che la lotta paga.

Ma la vittoria non e’ ancora acquisita,i vecchi regimi stanno pericolosamente recuperando il terrenno. In Tunisia la rivoluzione non ha ancora spazzato via gli apparati della vecchia dittatura, nel nuovo governo si sono insidiati alcuni vecchi dirigenti del RCD: il partito del dittatore Ben Ali. Questa situazione non puo’ continuare, abbasso i ministri capitalisti. In Egitto, il consiglio supremo delle forze armate un piccolo gruppo di generali pieni di privileggi, ha impedito gli scioperi e fatto scomberare con le armi il presidio permanente in piazza Tahrir, la piazza della rivoluzione.

I popoli di Tunsia e Egitto si trovano oggi di fronte ad una situazione estremamente complessa, ma il loro compito è chiaro: non permettere a nessuno di rubargli la rivoluzione.

Noi giovani anticapitalisti difendiamo la lotta delle masse arabe per la loro liberazione da ogni forma di dittatura e di neocolonialismo. La rivoluzione deve continuare: occorre al piú presto in Egitto come in Tunisia convocare le elezioni per un Assemblea costituente rivoluzionaria eletta sotto il controllo dei comitati dei giovani e dei lavoratori nei quartieri, nelle fabbriche, nelle scuole. La gente comune deve poter decidere come gestire la produzione della società, bisogna al piu’ espropriare i vecchi membri delle burocrazie dirigenti, occorre nazionalizzare i beni degli imprenditori e dei banchieri occidentali che negli anni hanno realizzato vergognosi profitti nella regione sostenendo i peggiori dittatori. Solo cosí riusciremo a liberare le risorse necessarie per iniziare una politica economica redistributiva volta a soddisfare gli interessi della gente comune e non di qualche plutocrate arabo o occidentale.

Una grande lezione

I giovani ed i lavorati nel mondo arabo ci hanno dimostrato che la forza collettiva della masse può rovesciare anche i regimi più violenti e apparentemente insostituibili. Facciamo nostra questa grande lezione di coraggio che viene dal mondo arabo; organizzaiamo anche in Italia la lotta contro i nostri ricchi burocrati contro i banchieri ed i capitalisti, contro i politicanti affaristi, per un governo democratico posto al servizio degli interessi della gente comune e non delle cricche reazionarie e parassitarie. Per sconfiggerli tutti, abbiamo bisogno di costruire organizzazzioni indipendenti di giovani e di lavoratori, attiviamoci per costruire uno strumento democratico ed efficace per esprimere e difendere le nostre aspirazioni, costruiamo un nuovo partito dei giovani e dei lavoratori, un partito della gente comune attivo nei quartieri , nelle fabbriche e nelle scuole capace di proporre un vero cambiamento, una vera alternativa.

Que se vayan Todos !

Paul Murphy su Fukushima

2011-04-19T23:50:00.001+02:00

Pubblichiamo l'intervento in inglese di Paul Murphy europarlamentare del CWI (sostituto di Joe Higgins) sul nucleare e sulle conseguenze ambientali dell'incidente di Fukushima in Giappone.

INTERNAZIONALE. Le elezioni farsa di Nazarbayev

2011-04-19T15:22:00.004+02:00

Articolo tratto da

http://www.controcorrentesinistraprc.org

Il Gheddafi del Kazakhstan non scandalizza USA e UE

di Christine Thomas

Mentre i paesi occidentali bombardano l’ex amico-dittatore Gheddafi, chiudono gli occhi su un altro che calpesta impunemente i diritti umani degli oppositori al suo regime autoritario. Come Gheddafi Nursultan Nazarbayev, Presidente del Kazakhstan, spadroneggia in un paese ricco di gas e petrolio, risorse che durante gli ultimi anni sono state espropriate per arricchire la sua famiglia e un gruppo ristretto intorno a lui. Anche lui rientra nella cerchia degli ‘amici di Berlusconi’ e rappresenta un partner economico di primo piano, non soltanto per l’estrazione di petrolio e gas (ENI), ma anche nel settore industriale (Finmeccanica) e dei trasporti (Trenitalia). Nelle ultime settimane, spaventato dal contagio delle sollevazioni nel Nord Africa e in Medio Oriente, Nazarbayev ha aumentato il livello di repressione e brutalità scagliate contro gli attivisti delle principali organizzazioni di opposizione politica e sociale; la Centrale Sindacale Indipendente del Kazakhstan e l’associazione politica, Kazakhstan 2012, entrambe lanciate su iniziativa di Resistenza Socialista, sezione kazaka del CWI (Comitato per un’Internazionale dei Lavoratori) e organizzazione sorella di ControCorrente. Picchiati, arrestati e incarcerati in continuazione dal regime di Nazarbayev i membri di queste organizzazioni hanno assoluto e continuo bisogno della nostra solidarietà.

Il 15 marzo, ad esempio, Esen Ukteshbayev, presidente della Centrale Sindacale Indipendente è stato condannato a 15 giorni di ‘arresto amministrativo’, gli è stata negata la possibilità di un sostegno legale ed è stato privato del diritto di ricorrere in appello. Inoltre le autorità hanno impedito alla sua famiglia di andarlo a trovare in carcere. Il suo crimine? Insieme ad altri attivisti del movimento ‘Giù le mani dalle case del popolo’ aveva cercato di incontrare Nazarbayev per protestare contro gli sfratti e per rivendicare alloggi degni e la riduzione degli interessi sui mutui. Le forze di sicurezza hanno bloccato i manifestanti, li hanno picchiato brutalmente e ne hanno arrestato sette, tra cui Esen. All’interno del paese il movimento ha organizzato presidi e petizioni mentre in gran parte dei 40 paesi dove sono presenti le organizzazioni del CWI sono state lanciate campagne di protesta e solidarietà. Emerge chiaramente l’ipocrisia degli Stati europei, che avevano nominato il Kazakhstan come Presidente dell’Organizzazione Europea di Sicurezza e Cooperazione (OCSE). L’europarlamentare Joe Higgins (oggi parlamentare irlandese del Socialist Party) ha dato vita a una campagna di protesta, chiedendo un’udienza sul Kazakhstan al Sotto Comitato per i Diritti Umani del Parlamento Europeo.

I processi rivoluzionari in Egitto, Tunisia e Libia hanno messo in evidenza la determinazione di questi popoli a lottare contro i regimi dittatoriali ma anche i limiti della spontaneità e la necessità di un programma concreto per fare avanzare il movimento e impedire che le forze del vecchio regime facciano deragliare la rivoluzione. La formazione di Kazakhstan 2012, che raggruppa lavoratori, associazioni popolari, studenti e disoccupati rappresenta l’inizio di un processo importante verso la costruzione di un partito politico in grado di offrire il programma necessario per realizzare i diritti democratici e sociali del popolo kazako. Il primo congresso di Kazakhstan 2012, tenutosi in marzo dell’anno scorso, ha approvato un programma politico che comprende la nazionalizzazione dei settori bancario ed edile e guarda alla realizzazione di un sistema socialista al posto dell’economia di mercato. Kazakhstan 2012 ha chiesto di poter presentare un candidato alle elezioni presidenziali di qualche settimana fa, che in origine avrebbero dovuto tenersi l’anno prossimo (ciò spiega il nome dell’associazione). Nazarbayev, però, tramite un ‘gruppo di cittadini’, ha proposto l’organizzazione di un referendum per annullare le elezioni del 2012 e quelle del 2017. Ciò ha innescato un’onda di protesta fra i lavoratori e le associazioni popolari.e a febbraio, a sorpresa di tutti, la Corte Costituzionale ha dichiarato il referendum incostituzionale. Chiaramente Nazarbayev temeva di subire la stessa sorte di Mubarak in Egitto e Ben Ali in Tunisia. Le elezioni sono state anticipate ad aprile di quest’anno, ma visto il carattere palesemente anti-democratico di queste l’opposizione ha lanciato una campagna di massa a favore del boicottaggio. Allo stesso tempo sta lavorando per il rovesciamento del regime di Nazarbayev e la convocazione di un’assemblea costituente eletta da lavoratori, contadini, studenti e altri settori di classi subalterne per aprire una discussine democratica su come organizzare la società nell’interesse della maggioranza della popolazione kazaka. Le pseudo elezioni sono state naturalmente una vera e propria farsa, con una vera e propria azione di coercizione – ad esempio nelle scuole – per costringere la popolazione alle urne per un voto che – come era prevedibile – ha avuto un risultato plebiscitario (95% a favore del regime).

Manifestazioni di massa in Algeria

2011-04-18T19:31:00.000+02:00

Algeri : manifestazioni di massa di studenti si sono svolte negli ultimi giorni nella strade della capitale dove le manifestazioni sono ufficialmente vietate. Gli studenti manifestavano per rivendicare piu’mezzi per l’educazione pubblica. Gli slogan principali che si potevano sentire erano :“Basta con la miseria, basta con il ministero",“Studenti incazzati, sistema vattene via” o ancora “Il popolo vuole la fine del regime”.Nonostante la presenza massiccia delle forze dell’ordine gli studenti sono riusciti ad occupare molti palazzi del potere ed a tenerli prima delle brutali cariche della polizia che hanno ferito parecchi manifestanti.

Questi eventi si stanno sviluppando grazie all’eroico esempio che é venuto dalla Tunisia e dall’Egitto. Anche in Algeria gli studenti e le masse lavoratrici possono abbattere il regime.

Avanti con le rivoluzioni ! Que se vayan todos !

Contro l’intervento occidentale in Libia! Per la vittoria della rivoluzione Libica serve un movimento indipendente di giovani e lavoratori.

2011-03-31T09:33:00.000+02:00

Articolo di Robert Bechert CWI

La decisione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU di imporre militarmente un 'no-fly-zone' contro la Libia, è stata accolta con manifestazioni di gioia per le strade di Bengasi e Tobruk, ciononostante, questa misura non è in alcun modo destinata a difendere la rivoluzione libica.

Alcuni rivoluzionari Libici potrebbero pensare che questa decisione li aiuterà, ma si sbagliano di grosso. In effetti questa decisione è stata presa dopo freddi calcoli di natura economica e politica dalle potenze imperialiste. Non rappresenta in alcun modo un ancora di salvezza che potrebbe 'salvare' la rivoluzione.

Le principali potenze imperialiste hanno deciso di sfruttare la rivoluzione per sostituire Gheddafi con un regime più affidabile.

Di fronte a una rapida avanzata verso est delle forze di Gheddafi, molti, in Libia orientale possono immagginare che la no-fly-zone possa permettere di arginare questa marea, ma non è questo il modo per difendere ed estendere la rivoluzione. Purtroppo, l’iniziale spinta idella rivoluzione verso ovest, dove vivono due terzi della popolazione libica, non era basata sulla forza di un movimento, costruito su comitati democratici e popolari capaci di offrire un programma chiaro per ottenere e sviluppare il sostegno da parte delle masse e dei soldati. Questo debolezza ha dato l'opportunità a Gheddafi di riorganizzarsi.

Il sostegno crescente per una no-fly-zone rappresenta un brusco cambiamento dei sentimenti e della coscienza della gente comune, se si pensa a quello che si poteva leggere in lingua inglese ancora pochi giorni fà sui manifesti affissi a Bengasi: "No agli interventi di potenze estere, i libici possono farcela senza intromissioni".

Questo sentimento era legato allo splendido esempio proveniente dalla Tunisia e dall’Egitto, dove l'azione delle masse ha permesso di abbattere i regimi totalitari. Le masse libiche erano convinte che la loro mobiilità avrebbe assicurato la vittoria. Ma Gheddafi è stato in grado di conservare la città di Tripoli. L’inizio della sua controffensiva ha portato ad un cambiamento di atteggiamento verso l'intervento straniero che ha permesso alla leadership in gran parte filo-occidentale del ribelle 'consiglio provvisorio nazionale’ di superare l’opposizione dei giovani e chiedere l’intervento all’’occidente.

Tuttavia, nonostante le parole agghiaccianti del regime di Gheddafi, non è affatto certo che le sue forze relativamente limitate avrebbe potuto sferrare un attacco generalizzato contro Bengasi, la seconda città della Libia, con circa un milione di abitanti. Una difesa da parte delle massa cittadine avrebbe attenuato l'attacco delle forze relativamente deboli di Gheddafi.

Quale che sia l’effetto immediato, della 'no fly zone', ogni forma di fiducia riposta nelle Nazioni Unite o nelle potenze imperialiste rischia di minare tutte le speranze e le aspirazioni genuine della rivoluzione. E questo perché i poteri che hanno imposto un'azione militare non sono amici delle masse libiche. Fino a poco tempo fa, erano molto felice di assecondare, la cricca Gheddafi, per mantenere un 'partenariato', soprattutto in materia di petrolio e gas naturale. Infatti, il giorno dopo la decisione delle Nazioni Uniti, il Wall Street Journal di proprietà di Murdoch ha lamentato che "la stretta collaborazione tra servizi segreti del leader libico colonnello Muammar Gheddafi e la CIA si è interrotta”.

Ora, dopo aver perso importanti alleati come i dittatori Mubarak, in Egitto, e Ben Ali, in Tunisia, l'imperialismo sta cercando di approfittare della rivolta popolare in Libia per rinnovare la sua immagine "democratica" e per contribuire a installare un regime più "affidabile", almeno in una parte della Libia. Il Nord Africa ed il Medio Oriente, con il loro petrolio e la loro posizione strategica, sono di grande importanza per le potenze imperialiste. Questo dimostra l'assoluta ipocrisia delle potenze imperialiste, che hanno spudoratamente sostenuto i regimi dittatoriali repressivi in tutto il Medio Oriente per decenni. Mentre decidevano sulla No Fly Zone, gli stessi poteri non ha fatto assolutamente nulla per impedire all’Arabia Saudita ed ad i suoi alleati del golfo di reprimere brutalmente la popolazione del Bahrein. Dopo meno di 12 ore dalla decisione delle Nazioni Unite, le forze armate di un altro alleato regionale, lo Yemen, hanno ucciso almeno 39 manifestanti nella capitale, Sanaa. L'ONU è stata in grado di prendere una decisione sulla Libia perché la Lega araba ha sostenuto una no fly zone, ma ovviamente questi governanti reazionari non dicono nulla sulla repressione in Bahrain, Yemen e negli altri paesi arabi.

La “preoccupazione” di Cameron e Sarkozy per la Libia è almeno in parte motivata dalla impopolarità interna e dalla speranza che un successo in politica estera rafforzerà la loro posizione. Cameron spera chiaramente di ottenere una spinta simile a quella che la Thatcher ottenne dopo la sua vittoria nella guerra delle Falkland nel 1983. Dopo il disastro della sua politica in Tunisia che ha portato alle dimissioni del ministro degli Esteri francese, Sarkozy ha bisogno di un "successo" per rimontare nei sondaggio per le elezioni presidenziali che si avvicinano sempre di più.

Gli Zig-zag di Gheddafi

Nonostante il recente riavvicinamento delle potenze imperialiste, il tiranno è sempre rimasto un alleato inaffidabile. Nel corso del suo regime quarataduennale, Gheddafi ha cambiato spesso politiche. Nel 1971, ha aiutato il dittatore sudanese, Nimeiry, a schiacciare un colpo di stato di sinistra nato in risposta alla repressione della sinistra, e alla messa al bando del partito comunista sudanese che rivendicava un milione di membri. Sei anni dopo, Gheddafi ha proclamato "la rivoluzione popolare " e ha cambiato il nome ufficiale del paese dalla Repubblica Araba della Libia a “la grande Libia araba, socialista e popolare”. Nonostante il cambiamento del nome e la formazione dei cosiddetti "comitati rivoluzionari", non vi era né socialismo né democrazia nel paese. Tutte le leve del potere sono rimaste sotto il controllo di Gheddafu. E questo lo sottolinea il ruolo sempre più importante che molti dei suoi figli giocano nel regime.

Tuttavia, a partire dal 1969, grazie ai proventi del petrolio, ci fu un grande miglioramento delle condizioni di vita della maggior parte dei libici, soprattutto nel campo dell'istruzione e della sanità, questo spiega il perché del sostegno che alcuni settori della popolazione continuano a manifestare verso il dittatore. La crescente opposizione alla cricca Gheddafi, soprattutto tra la popolazione giovane e istruita della Libia non esclude la paura di chi potrebbe sostituirlo e l’opposizione a tutto ciò che odora di dominio straniero.

Ma questi fattori spiegano solo parzialmente il perché Gheddafi sia stato in grado, almeno temporaneamente, di stabilizzare la sua posizione.

Il ruolo della classe operaia

A differenza dell’Egitto e della Tunisia, la classe operaia Libica non ha, finora, giocare un ruolo indipendente nella rivoluzione. Inoltre, moltissimi sono i lavoratori Libici che hanno lasciato il paese nelle ultime settimane. L'assenza di un punto di contatto nazionale come ad esempio, la federazione sindacale tunisina UGTT (malgrado la sua leadership filo-Ben Ali nazionale), complica la situazione in Libia. Il grande entusiasmo rivoluzionario della popolazione non ha, finora, avuto un'espressione organizzata. Il 'Consiglio Nazionale' emerso a Bengasi è una combinazione di elementi del vecchio regime e di elementi filo-imperialisti. Per prendere un solo esempio: il portavoce estero del Consiglio, Mahmoud Jibril, l'ex capo dell’ufficio di sviluppo economico di Gheddafi è stato descritto dall'ambasciatore degli Stati Uniti, nel novembre 2009, come "un interlocutore serio che 'prende' il punto di vista americano".

E' facile per Gheddafi presentare queste persone come una minaccia per gli standard di vita della popolazione e come agenti potenze straniere. Allo stesso tempo però, questa propaganda avrà un effetto limitato, a causa del peggioramento del tenore di vita, all’aumento della disoccupazione che si sono abbatuti sul paese dalla fine del boom del petrolio nel 1980 e dall'inizio delle privatizzazioni nel 2003.

Oltre alla retorica anti-imperialista, Gheddafi ha fatto importanti concessioni per mantenere il sostegno. Ogni famiglia ha ricevuto l'equivalente di 450 dollari. Alcuni lavoratori del settore pubblico hanno ottenuto aumenti salariali del 150% e le imposte ed i dazi doganali sui prodotti alimentari sono stati aboliti. Ma questi passi non rispondono alle richieste di libertà ed alla crescente frustrazione della giovanissima popolazione libica, con un'età media di 24.

In tutto il mondo, milioni di persone stanno seguono e prendendo ispirazione dalle rivoluzioni in Nord Africa e del Medio Oriente. Questi proteste sono sorte contro gli effetti della perdurante crisi capitalistica. Alcuni di quelli che guardono con simpatia agli eventi rivoluzionari nella regione potranno sostenere le Nazioni Unite e la loro 'no fly zone', ma non noi, i rivoluzionari sostengono che essa è costituita principalmente negli interessi delle potenze imperialist.

Che cosa si può dunque fare a livello internazionale per aiutare veramente la rivoluzione libica? Prima di tutto, i sindacati dovrebbe bloccare l'esportazione del petrolio e del gas libico. In secondo luogo, i lavoratori del settore bancario dovrebbe organizzare il congelamento di tutte le attività finanziarie del regime di Gheddafi.

La 'no fly zone' non porterà automaticamente al rovesciamento di Gheddafi, come è stato per Saddam Hussein, il leader libico potrebbe consolidare la sua posizione per un certo tempo in quelle parti del paese che controlla. Come dimostra l'esperienza in Egitto e in Tunisia, la chiave per rovesciare le dittature è il movimento delle masse operaie e dei giovani.

Un programma rivoluzionario

Il destino della rivoluzione sarà deciso dalle masse Libiche. La vittoria della rivoluzione richiede un programma per annullare le divisioni tribali e regionali e unire la massa della popolazione contro la cricca di Gheddafi, unirle nella lotta per una lotta per un futuro migliore.

Un programma per la rivoluzione libica che vada della direzione degli interessi delle popolazioni si baserebbe sulla difesa dei diritti democratici, la fine della corruzione e dei privileggi, la tutela e lo sviluppo ulteriore delle conquiste sociali.

La creazione di un movimento indipendente dei lavoratori libicI delle masse povere e dei giovani potrebbe attuare la trasformazione rivoluzionaria del paese, un movimento di questo tipo sarebbe l'unico in grado di sventare i piani degli imperialisti, di porre un termine alla dittatura e trasformare in senso progressivo la vita della gente.

Il disastro in Giappone colpisce sopratutto i lavoratori La ricostruzione non deve servire gli interessi degli imprenditori privati

2011-03-21T15:53:00.000+01:00

Articolo di Carl Simmons, Solidarietà Internazionale CWI in Giappone tratto da www.socialistworld.net 

La prima reazione al terremoto è stata uno reazione di incredulità di fronte alle terribili immagini provenienti dalla zona di Tohoku. Si respira oggi nella società Giapponese una generale aria di depressione e di sconforto. Vengono fatti confronti con le devastazioni della seconda guerra mondiale, anche se ovviamente l'area interessata dalla catastrofe è molto più limitata.

Per quanto riguarda le prospettive sul disastro nucleare, le autorità stanno lottano per impedire una fusione dei tre reattori nucleari. Funzionari del governo e dell'Electric Power Company (TEPCO) hanno cercaro di rassicurare le popolazioni dicendo che la situazione è sotto controllo e che le persone irradiate non corrono alti rischi.

In Giappone le imprese di proprietà privata e le industrie nucleari hanno alle spalle una lunga storia di tentativi di nascondere o minimizzare gli impatti degli incidenti come quelli di Monju nella prefettura di Fukui, nel 1995 e Tokaimura nel 1999, per questo motivo, molte persone credono che il governo stia sottovalutando la gravità della crisi per evitare di creare una situazione di panico. Sezioni del mondo degli affari sono già in fuga da Tokyo. La Settima Flotta degli Stati Uniti, con la portaerei "Ronald Reagan", si è ritirato ad una distanza di sicurezza da Fukushima dopo il rilevamento dei livelli di radioattività. Ma la maggior parte della popolazione giapponese non ha naturalmente nessun posto dove fuggire in caso di emergenza nucleare.

Il movimento anti-nucleare in Giappone ha da tempo messo in guardia sui pericoli della costruzione di reattori vicino alle linee di faglia principali. Ci sono stati numerosi segnali di avvertimento, come i danni a un impianto TEPCO nel terremoto Chuetsu-oki nel 2007. Ciononostante, il capitalismo giapponese ha continuato a fare affidamento sull'energia atomica: i reattori nucleari forniscono oggi il 30% dell’energia al paese. Appare dunque chiaro che se anche si riuscisse ad evitare una grave catastrofe nucleare, il capitalismo giapponese si troverebbe a dover comunque fronteggiare una grave crisi energetica, con molti dei reattori fuori uso.

Nel caso di Fukushima, l'uso di acqua di mare per raffreddare le barre significa quasi certamente che questi reattori non potranno più essere utilizzati neanche parzialmente. Le autorità stanno ora organizzando interruzioni di corrente a rotazione nel Giappone orientale, per sollecitare i consumatori a risparmiare sul consumo energetico. Gli sforzi delle autorità si scontrano però con l’assenza di una vera e propria rete nazionale dell’energia e questo perché il settore é dominato da una piccola decina di società private regionali.

Un autentico partito dei lavoratori in Giappone, rivendicherebbe la nazionalizzazione sotto il controllo e la gestione dei lavoratori di queste compagnie regionali. Questo permetterebbe di ridurre la dipendenza dal nucleare e consentirebbe lo sviluppo di fonti energetiche alternative. Essendo il Giappone l’unico paese ad essere stato vittima di un attacco con armi nucleari vi è oggi un enorme paura degli effetti delle radiazioni. La crisi darà senza dubbio un nuovo impulso al movimento anti-nucleare, e questo anche se si riuscisse a scongiurare il rischio della catastrofe nucleare.

Nei prossimi giorni, l'attenzione della gente comune si concentrerà sul soccorso. Come nel terremoto di Hanshin del 1995, i sindacati e le organizzazioni della comunità, probabilmente inizieranno le loro attività di soccorso. Molti giovani intervistati nelle aree non colpite dal sisma esprimono il desiderio di fare qualcosa per aiutare gli abitanti delle zone colpite.

Con il passare dei giorni e delle settimane l’attenzione della gente si sposterà però verso la ricostruzione dei villaggi e della comunità colpite.

La ricostruzione non deve servire gli interessi di imprenditori privati

Il Comitato per un Internazionale dei Lavoratori (CWI) rivendica la nazionalizzazione sotto il controllo e la gestione democratica dei lavoratori e delle comunità locali delle grandi imprese. I piani per la ricostrizione delle zone disastrate devono essere stabiliti dai comitati di quartiere, dalla comunità e dalle organizzazioni dei lavoratori. Gli effetti economici della catastrofe saranno durissimi. Il mercato delle azioni giapponese ha perso il 7% in un solo giorno ed il primo ministro giapponese, Naoto Kan ha parlato di un "New Deal" necessario per far riprendere l’economia del paese.

E' vero che il terremoto di Hanshin del 1995 è stato seguito da una ripresa economica, anche se non possiamo escludere in modo categorico che uno scenario simile possa prodursi dobbiamo però tenere a mente che questa volta le distruzioni sono di gran lunga superiori a quelle che erano state generate dal terremoto del 1995. Le finanze dello Stato sono in una posizione molto più debole di quanto non fossero nel 1995. Il Partito Democratico giapponese ha già ritirato la sua promessa di pagare gli assegni familiari e sta tentando di costruire il sostegno per una politica che miri ad aumentare le imposte sui consumi sostenendo che a fronte dell’invecchiamento della popolazione questa è l’unica via praticabile per finanziare il sistema pensionistico del paese.

Una cosa è certa, il capitalismo giapponese cercherà di far pagare ai lavoratori ed alle famiglie povere i costi della ricostruzione. E questo provocherà inevitabilmente un’ondata di resistenza. Il futuro del capitalismo giapponese sembra molto problematico.